Дело №2-623/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2017 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 27,3 % годовых (полная стоимость кредита) сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора кредитования заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 27 января 2017 года в размере 136 497 рублей 41 копейку, состоящую из суммы основного долга в размере 114 725 рублей 93 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 21 771 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 95 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.48), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. 

При таких обстоятельствах, дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на основании заявления последней и согласно которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка - 27,3 % годовых. Согласно п.6 заявления погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 

<

данные изъяты> рубль не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ФИО1 была обязана вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке. 

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 31 октября 2019 года. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 114 725 рублей 93 копейки и по процентам за пользование кредитом в размере 21 771 рубль 48 копеек.

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, указанная сумма подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса исходя из размера задолженности в размере 3929 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 27 января 2017 года в размере 136 497 рублей 41 копейка, состоящую из суммы основного долга в размере 114 725 рублей 93 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 21 771 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 июля 2020 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.