2-550/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000656-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 августа 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 52,14 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 236434,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 50966,54 руб., из них: просроченная ссуда - 20533,09 руб., просроченные проценты – 1650,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25789,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2992,96 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50966,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,00 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что оплачивал кредит, затем перестал, так как не работал. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 11000 руб., часть средств пенсии у него уходит на погашение другого кредита. Просит снизить неустойку и штрафные санкции. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие кредитного обязательства ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако возврат кредита ответчиком производился не в предусмотренный графиком платежей срок и не в определенной договором сумме. 

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан. 

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (последнее гашение по кредитному договору) общая сумма гашений составила 236434,02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50966,54 руб., из них: просроченная ссуда - 20533,09 руб., просроченные проценты – 1650,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25789,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2992,96 руб. 

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, неуплатой платежей по данному договору ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял. 

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что ответчик нарушил обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить начисленную неустойку как за просроченный основной долг, так и за просроченные проценты, поскольку является пенсионером и получает пенсию в размере 11000 руб.

Согласно расчету истца сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 25789,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2992,96 руб.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер пенсии ответчика, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного долга, с учетом срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает, что заявленная банком к взысканию сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения прав банка при просрочке возврата ответчиком долга за указанный в иске период образования задолженности, поэтому имеются основания для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Исходя из принципов разумности и справедливости, сопоставив сумму задолженности по основному долгу и процентам с начисленными банком штрафными санкциями, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 10266,55 руб., за просрочку уплаты процентов до 825,43 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 1729 руб., что подтверждается платежными поручениями № 376 от 06.06.2019 и № 809 от 25.04.2019, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1198,28 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33275,92 руб., из них: просроченную ссуду в размере 20533,09 руб., просроченные проценты – 1650,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10266,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 825,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,28 руб., а всего взыскать 34474,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова