материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для удостоверения личности, в ходе беседы вел себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные отказался, на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России «

<

данные изъяты>» пытался убежать, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с осуществлением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ОМВД России «

<

данные изъяты>», явился к участковому. Сотрудники полиции около 

<

адрес>, к нему не подходили, не требовали предъявить документы, поскольку с 15 часов 30 минут он находился в ОМВД России «

<

данные изъяты>». 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, рапорта УУП ОУУП и ПНОП отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> для удостоверения личности, в ходе беседы вел себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы удостоверяющие личность или назвать установочные данные отказался, на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «

<

данные изъяты>» пытался убежать, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В объяснении, данном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился около 

<

адрес>, в отношении него решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края установлен административный надзор сроком на 8 лет. К нему подошли сотрудники полиции, сообщили о том, что он уклоняется от надзора, попросили проехать в ОМВД, он испугался и начал ругаться с сотрудниками полиции, хотел убежать (л.д.4).

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась около 

<

адрес>, видела как сотрудники полиции разговаривают с незнакомым ей мужчиной на повышенных тонах, который пытался убежать. От сотрудников полиции стало известно, что неизвестный мужчина это ФИО5 (л.д.5). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные факты, личность и поведение виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК по 

<

данные изъяты> краю ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, КПП № в Отделении 

<

данные изъяты> Банка России; №

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина М.В.