Дело №2а-687/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России №19 по г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела иметься заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Согласно административного искового заявления ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) является собственником следующих транспортных средств: на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), (VIN) № № от ДД.ММ.ГГГГ - № 200 (Автомобиль легковой), регистрационный знак №, мощность двигателя 235 л.

<

адрес> транспортного налога на данный автомобиль составляет 235л.с.*

<

данные изъяты> ( ставка налога)*12/12(коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде)* (повышающий коэффициент)=

<

данные изъяты>. На основании ст. 75 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Так же на ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

Имущество, расположенное по адресу:

<

адрес>. 1в, кадастровый №, регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ. площадь 1 337,80 кв.м.

<

адрес>, кп. Джубга, Кооперативная ул., 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 42,40 кв. м.

<

адрес>, Текстильщик мкр, Котовского ул., 

<

адрес>, Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 262,70 кв.м.

<

адрес>, Текстильщик мкр, Котовского ул., 

<

адрес>,. Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 59,40 кв.м.

<

адрес>, 1а,3.9. Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 43,00 кв.м.

<

адрес>, 1а,30а,.Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 42,80 кв.м.

<

адрес>, 1а, 3.17. Кадастровый №,дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 61,30 кв.м.

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год – 

<

данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета 

<

адрес> (ИФНС 7719) задолженность по уплате налога с физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он прибыл из-за границы и находится на самоизоляции. При этом документов о выезде за пределы и въезде в Российскую Федерацию не предоставил. В предыдущее судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, направил ходатайство об отложении слушания в связи со срочной командировкой, однако соответствующих документов не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным окончить дело слушанием в отсутствие ответчика, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присутствовал, давал пояснения, по делу был объявлен перерыв в связи с истребованием материалов о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка № 

<

адрес>. 

Согласно пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, доводы административного искового заявления не признал, свои доводы обосновал тем, что иск вытекает из налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для начисления суммы налога послужил Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» Департаментом имущественных отношений Краснодарского края. Указанный нормативный правовой акт в настоящее время обжалован в Краснодарский краевой суд, поскольку имущество принадлежащее ему на праве собственности необоснованно включено в перечень в соответствии с которым налоговым органом исчислена сумма налога. Таким образом, рассматривать настоящий иск при учете обжалования оснований начисления суммы налога является нецелесообразным и преждевременным. Кроме того, налоговым органом при подаче иска не соблюдены положения ст. 131-135 ГПК, в нарушение положений приведенных норм требование об уплате налога истцом во внесудебном порядке ему не направлялось и не вручалось, что воспрепятствовало ему в установленном законом порядке оспорить его. Соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании соответственно статей 136 ГПК РФ, а впоследствии - возвращению на основании статей 135 ГПК РФ. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения. Им подано заявление в ИФНС-19 о выдаче налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее не получал. В материалах дела также имеется определение мирового судьи от 26.08.2019г. об отмене судебного приказа по делу № 2а-97/2019 по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию транспортного налога, который был ранее оплачен, но те же финансовые претензии содержатся в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым. Фактически включая требование об уплате налога на имущество, которое уже было включено в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в новое требование № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № пытается ввести суд в заблуждение, так как ст.70 НК РФ предусмотрено, что требования должны направляться не позднее трех месяцев со дня выявления задолженности дата требования ДД.ММ.ГГГГ год 2017 год. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, что прямо предусмотрено в ст. 48 НК РФ. Согласно требованию № срок исполнения датируется ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата обращения в суд о взыскании 27.12.2019г., что свидетельствует о явном пропуске срока для обращения ко взысканию суммы налога в судебном порядке. Кроме того он являлся индивидуальным предпринимателем с 2011 года по 04.2019, применяющий упрощенную систему налогообложения (УСН), в основных видах разрешенной деятельности сдача в аренду и субаренду принадлежащего имущества и находящегося в распоряжении. В силу части 3 статьи 346.11 НК РФ, применение УСН для ИП предусматривает освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц используемого в предпринимательской деятельности. Так им ежегодно составлялись заявления с договорами аренды в ИФНС по городу Красногорску, на помещения указанные в исковом заявлении была получена льгота по налогу на имущество за 2017 год, на что имеется ответ от ИФНС по Красногорску. Таким образом, ИФНС-19 пытается взыскать налог, по которому территориальным отделом ИФНС по Красногорску где и находится имущество, была на 2017 год предоставлена льгота в связи с применением ст. 346,1 1 НК РФ. Просит суд удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ИФНС №6 России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный в 2017 году по адресу г.

<

адрес>, кВ.158, являлся плательщиком налога в ИФНС России № На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, является собственником транспортного средства - ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 (Автомобиль легковой), регистрационный знак №, мощность двигателя 235 л.с. (VIN) № № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 НКРФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

ИФНС России №19 по г. Москва предоставлен расчет транспортного налога за 2017 год подлежащий взысканию с ФИО1 по указанному транспортному средству в сумме 

<

данные изъяты>. Как следует из административного искового заявления данная сумма административным ответчиком не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начислена пения в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако в материалах дела имеются платежные поручения №11481 от 01.10.2019 года об оплате налога на транспортное средство за 2018 год, и №67500 от 06.12.2019 согласно которым ФИО1 на счет ИФНС России № уплачен транспортный налог в указанной сумме. Учитывая, что другой задолженности не имеется по транспортному налогу, суд считает, что указанный платеж был произведен ФИО1 как налог на транспортное средство за 2017 год. 

Таким образом требования в части взыскания с ФИО1 суммы транспортного налога на автомобиль №, регистрационный знак № в сумме 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежит. Подлежит взысканию только пени в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку оплата налога была произведена после подачи искового заявления в суд.

Согласно сведениям, ИФНС России № по 

<

адрес> на ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества налог на которое не уплачен ФИО1 за 2017 год, а именно:

Имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 1в, кадастровый №, регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ. площадь 1 337,80 кв.м.

<

адрес>, Кооперативная ул., 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 42,40 кв. м.

Имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Текстильщик мкр, Котовского ул., 

<

адрес>, Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 262,70 кв.м.

<

адрес>, Текстильщик мкр, Котовского ул., 

<

адрес>,. Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 59,40 кв.м.

Имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1а,3.9. Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 43,00 кв.м.

<

адрес>, 1а,30а,.Кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 42,80 кв.м.

<

адрес>, 1а, 3.17. Кадастровый №,дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадь 61,30 кв.м.

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1в за 2017 год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> *1 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущества было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, Кооперативная ул., д. ДД.ММ.ГГГГ год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>* 1 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущества было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, Котовского ул., 

<

адрес> за 2017 год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>* 0,30 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущества было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, Котовского ул., 

<

адрес> за 2017 год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> * 0,50 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущества было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0,6 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: Красногорский р- н. 

<

адрес>, 1а, 3.ДД.ММ.ГГГГ год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>* 1,5 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущество было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1а, 30а за 2017 год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>* 1.5 (ставка налога %)* 12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущество было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде) * 0 (повышающий коэффициент) = 

<

данные изъяты>

Сумма налогах на имущество расположенное по адресу: Красногорский, р-н. 

<

адрес>,1а, 3.ДД.ММ.ГГГГ год составляет: доля в праве 1: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>*1.5 (ставка налога %)*12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное имущество было зарегистрировано на налоговый период к числу календарных месяцев в налоговом периоде)*0 ( повышающий коэффициент)=

<

данные изъяты>

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год – 

<

данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом задолженности за 2017 год с учетом оплаты составила: по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>. Административным истцом неоднократно в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с физических лиц. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в городской бюджет должником не перечислена. 

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ ИФНС России № обратились к мировому судье судебного участка № района Измайлово 

<

адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Измайлово 

<

адрес> было вынесено Определение об отмене судебного приказа №а -97/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и государственной пошлины в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление ИФНС России № подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока предьявления в суд, в связи с чем доводы ФИО1 об обращении в суд за пределами срока давности, и без соблюдения досудебного порядка, являются необоснованными. 

Также суд считает необоснованными доводы ответчика о наличии льгот по оплате налога на имущество, расположенное в 

<

адрес> и в 

<

адрес> в силу ч.3 ст.346.11 НК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). 

Вместе с тем, доказательств, что ФИО1 использовал имущество в 

<

адрес> в своей предпринимательской деятельности в том числе в 2017 году, ни в налоговую инспекцию, ни в суд представлены не были. 

А имущество, расположенное в пгт.

<

адрес> Департаментом имущественных отношений Краснодарского края было включено в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Указанное решение департамента, на момент исчисления налога являлось действующим, и не отменено на момент принятия решения суда. 

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета 

<

адрес> (ИФНС 7719) задолженность по уплате налога с физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет.

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 771901001, УФК по г. Москве (для ИФНС России №19 по г. Москве)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, Счет:40101810045250010041,(КБК по имуществу -18210601010031000110).

В остальной части требования ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.