Дело №

Поступило в суд 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица - Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ПАО «Совкомбанк», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указывая, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №СКОВМ05ХРКАВ22. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. Также при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1: ФИО2, являющийся заказчиком по договору №СКОВМ05ХРКАВ22, от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 17410,96 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 52 232,88 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписан, при этом ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг также не произведена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 52232,88 руб.; расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг правового характера №СКОВМ05ХРКАВ22. Согласно условиям договора заказчик обязуется оказать услуги по возврату денежных средств по договорам страхования с ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК», которые были заключены при оформлении кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». По смыслу договора, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, суть обязательств исполнителя заключается в оказании правовой помощи заказчику с целью возврата оплаченной по договорам страхования страховой премии. Для перечисления полученных в результате возврата денежных средств ФИО2 передал исполнителю банковские реквизиты своего счета. Волеизъявление заказчика при заключении договора направлено на получение денежных средств, оплаченных в счет страховой премии по договорам страхования. Однако денежные средства на счет заказчика не поступили. На кредитный счет, открытый банком для обслуживания кредитного обязательства, возврат страховой премии также не поступил. Таким образом, возврат страховой премии, вопреки принятым на себя исполнителем обязательствам, осуществлен не был. Вместо возврата страховой премии банком были пересмотрены условия кредитования ФИО2 в пользу уменьшения срока исполнения кредитных обязательств. Доказательств перечисления суммы возврата страховой премии на счет, принадлежащий ФИО2, истец не представил. Исполнителем допущено существенное нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило уведомление от ПАО «Совкомбанк» о зачете средств страховой премии в счет частичного досрочного погашения обязательств по кредитному договору. Согласно нормативным документам, регулирующим банковскую деятельность, зачет средств в счет частичного досрочного погашения кредитных обязательств может производиться исключительно на основании волеизъявления заемщика. Результатом произведенных ими действий явилось частичное досрочное погашения кредитных обязательств ФИО2 вместо получения им денежных средств, уплаченных по договорам страхования. Потребитель не обладает специальными юридическими знаниями и является слабой стороной по договору. Обращаясь к ИП ФИО1 как к профессиональному участнику рынка оказания услуг в области права, потребитель вправе рассчитывать на получение услуги в том объеме и качестве, в которых данная услуга обычно оказывается. Услуга возврата страховой премии в так называемый «период охлаждения» широко представлена на рынке услуг в области права. Юридическим основанием для возврата страховой премии является указание Центрального банка РФ N 3854-У, в силу п. 1 которого страхователь имеет возможность отказаться от договора добровольного страхования в течение 14 дней с момента заключения с правом на возврат страховой премии. Экономический смысл данной услуги заключается именно в получении излишне уплаченной страховой премии, которая зачастую навязывается банком при заключении договора в той или иной форме. Принимая на себя обязательства оказать услугу по возврату страховки, истец обязан исходить из общепринятых целей получения данной услуги и того результата, на который потребитель рассчитывает при заключении договора. Условия договора между ФИО2 и ИП Барулиным не содержат требования потребителя о направлении страховой премии на частичное досрочное погашения кредита. Иных документов, из которых бы следовало волеизъявление заказчика на частичное досрочное погашение кредита, также не представлено. Обязанность доказать, что результат, на который потребитель вправе рассчитывать заключая договор, не достигнут не по вине исполнителя, должна быть возложена на исполнителя. Доказательств того что страховая премия не была возвращена по причинам, не зависящим от исполнителя, истцом не представлено. Обнаружив неисполнение ИП ФИО1 условий договора в надлежащим виде, ФИО2 обратился с претензией в адрес ИП ФИО1, в которой указал на ненадлежащее исполнение последним условий договора и заявил отказ от договора. Акт выполненных работ не был подписан, оказанные услуг не были приняты заказчиком. Заявленная истцом комиссия в размере трехкратной стоимости оказанных по договору услуг явно завышена и не соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, если таковые будут установлены судом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 468036,53 руб., сроком на 72 месяца.

При заключении кредитного договора ФИО2 согласился участвовать в программе добровольного медицинского страхования при ДТП №; программе добровольного страхования №, ему выдан сертификат «АвтоЗащита «Мини2», данные услуги были оплачены ФИО2 из кредитных денежных средств, что подтверждается сведениями ПАО «Совкомбанк» и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №СКОВМ05ХРКАВ22. 

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. 

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. 

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. 

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. 

Также при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1: ФИО2, являющийся заказчиком по договору №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 17410,96 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 52232,88 руб. 

Истцом в материалы дела представлены составленные им заявления о расторжении договоров страхования, а также доказательства их направления в страховые компании ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Договором срок.

Возврат денежных средств от страховых компаний ответчик не оспаривает, однако оспаривает тот факт, что денежные средства поступили ему не на расчетный счет, указанный в заявлении о расторжении договоров страхования, а на расчетный счет, открытый для обслуживания кредитного договора, при этом денежные средства ответчик на руки не получил, а они были зачислены банком в счет основного долга по кредитному договору.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, плата за программу ЕГАП, за программу ДМС при ДТП, Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в счет погашения кредитного договора были возвращены в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившим заявлением от ФИО2 о возврате вышеуказанных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ (вх.122473202 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено смс-сообщение на тел. №: «Уважаемый В. С.! По Вашему обращению № принято положительное решение. Плата за программу ЕГАП, Плата за программу ДМС при ДТП, Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возвращены в счет погашения кредитного договора. Уведомляем, что, при отказе от договора страхования транспортного средства по рискам КАСКО, условиями кредитного договора предусмотрено повышение процентной ставки на 3%. Об изменении ставки и размере ежемесячного платежа Вам будет сообщено дополнительно. 88001000006». Изменение условий и график платежей доступен клиенту в ОМП Халва, а также предоставляется при личном обращении клиента в офис Банка.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, поданного ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, раздел Д п. 7 «Программа добровольной страховой защиты ТС»: «Я понимаю, что вправе в течение четырнадцати календарных дней с даты включения меня в Программу выйти из нее, подав в Банк соответствующее заявление. При этом Банк возвращает мне уплаченную плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства), либо перечисляется мне (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства)».

Раздел Е. Программа добровольной финансовой и страховой защиты п. 1.2.: «Я понимаю, что вправе не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать риски, предусмотренные Программой страхования, определенной в п. 2.2. настоящего Заявления, в страховой компании (либо не страховать их вовсе), и при этом мои расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за Программу. Я понимаю, что вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения меня в Программу выйти из нее, подав в Банк соответствующее заявление. При этом Банк возвращает мне уплаченную плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства), либо перечисляется мне (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства)».

Раздел Ж. Иные дополнительные услуги: Программа «ДМС при ДТП» п. 6.: «Прошу Банк не позднее даты заключения Договора потребительского кредита списать с моего Банковского счета денежные средства в размере платы за Программу и направить на ее уплату. Я понимаю, что вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения меня в Программу выйти из нее, подав в Банк соответствующее заявление. При этом Банк возвращает мне уплаченную плату за Программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства), либо перечисляется мне (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства)».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных услуг по Договору.

В добровольном порядке требования не были удовлетворены ответчиком, акт приема-передачи выполненных услуг не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответ на претензию, указав, что возмещение комиссии в тройном размере несоразмерно и нарушает требования Р. законодательства, в связи с чем ФИО2 отказывается оплачивать комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена ИП ФИО1 претензия о некачественном оказании услуг, расторжении договора оказания правовых услуг.

Поскольку договором оказания услуг предусмотрено, что услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору, при этом ФИО2 при подаче заявление о предоставлении потребительского кредита согласился на то, что уплаченная плата за Программы при возвращении направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства), судом установлено, что денежные средства возвращены ФИО2, путем зачисления в счет основного долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 об этом был уведомлен банком, следовательно, суд приходит к выводу об исполнении ИП ФИО1 обязательств по договору на оказание услуг правового характера №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что оказаные услуги он не оплатил, поскольку деньги на его расчетный счет не пришли, кроме того еще и ухудшились условия кредитного договора, процентная ставка увеличилась.

Суд не принимает данные доводы ответчика, поскольку увеличение процентной ставки по кредитному договору при отказе от программ страхования предусмотрено условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ФИО2 оспорен не был, кроме того, ФИО2 при подаче заявления на предоставление кредитного договора был уведомлен банком о том, что уплаченная плата за Программы при возвращении направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства). 

Договором оказания правовых услуг не предусмотрено, что договор считается исполненным после поступления денежных средств на счет, указанный ФИО2 Факт возврата денежных средств за оплаченные программы подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком, договор исполнен.

Договор №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в установленном законом порядке, не признан недействительным полностью или в части.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора и согласился со стоимостью оказываемых услуг по договору, то есть принял обязательство оплатить оказанные услуги, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Вопреки мнению ответчика, материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом обязательств по Договору.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возражения ответчика, приведенные в возражениях, необоснованными.

Истец свои обязанности по заключенному договору выполнил: составил и направил заявление в ПАО Совкомбанк, ПАО СК «Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком, сумма страховой премии ему была возращена.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. 

Вместе с тем ответчик как потребитель услуги, которую оказывал истец, являлся слабой стороной спорного договора, условия Приложения № к договору №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство» существенно нарушают права ответчика как потребителя, а поведение истца, который пытается взыскать трехкратную стоимость спорного договора, нельзя признать в порядке ст. 10 ГК РФ добросовестным. (пункты 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от ДД.ММ.ГГГГ «О свободе договора и ее пределах»).

При таких обстоятельствах, суд в порядке п. 2 ст. 10 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика однократный размер стоимости договора, т.е. 17410,96 рублей, а исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 1767,00 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере 696,44 рублей.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274,66 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, подготовку пакета документов, отправку искового заявления в суд) составили 10000 рублей, что подтверждается распиской представителя. 

Суд учитывает объем искового заявления, отсутствие сложности в его подготовке и формировании пакета документов (приложение к иску), полагает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору на оказание услуг правового характера №СКОВМ05ХРКАВ22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17410,96 рублей, судебные расходы в размере 5971,10 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт