Дело № 2-5221/2023 30 октября 2023 года

78RS 0001-01-2023-004123-98

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир Права» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ООО «Мир Права» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа № 22-12 на сумму 300 000 руб., на срок до 27.01.2022 на возмездной основе 10 (десять) % в месяц от суммы займа. П. 5.3 договора предусмотрена штрафная неустойка в случае просрочки срока возврата суммы займа из расчета 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки. Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 90 от 22.12.2021. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.03.2023 ИП ФИО1 ликвидирован из ЕГРИП в связи с принятием им соответствующего решения. Общая задолженность ответчика по договору составляет 981 698 руб. 63 коп., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 525 698 руб. 63 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2021 по 07.06.2023, 156 000 руб. – сумма штрафной неустойки за периоды с 28.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Мир Права» сумму основного долга в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 07.06.2023 за период с 22.12.2021 по 07.06.2023 в размере 525 698 руб. 63 коп., а также проценты, начисленные по день фактического исполнения обязательств из расчета 10 % в месяц; штрафную неустойку за период с 28.01.2022 по 32.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2022 в размере 156 000 руб., а также неустойку, начисленную исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или процентов по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 руб.; почтовые расходы в размере 261 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. ФИО1 о том, что в производстве суда находится дело по иску, судебных расходов извещен, также судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчику, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Также, ответчиком были заполнены сведения о лице, участвующем в гражданском деле, где ФИО1 в качестве адреса для направления судебных извещений указал: ... (л.д. 48).

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 998-О).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

22.12.2021 между ООО «Мир Права» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 22-12, согласно которому ответчик был предоставлен займ в размере 300 000 руб., сроком до 27.01.2022 на возмездной основе 10 (десять) % в месяц от суммы займа (п. 2 договора). Пунктом 5.3 договора предусмотрена штрафная неустойка в случае просрочки срока возврата суммы займа из расчета 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки.

Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 90 от 22.12.2021 (л.д. 12).

В нарушение взятых на себя обязательств ИП ФИО1 не вернул денежные средства в установленные в договоре сроки.

24.03.2023 ИП ФИО1 ликвидирован из ЕГРИП в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа № 22-12 от 22.12.2021, размер основного долга составил 300 000 руб.

С учетом того, что платежи не производились, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 22.12.2021 по 07.06.2023 в размере 525 698 руб. 63 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом также не установлены.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

В связи с изложенным, признавая расчет истца арифметически верным, с ответчика в пользу ООО «Мир Права» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.12.2021 по 07.06.2023 по состоянию на 07.06.2023 в размере 525 698 руб. 63 коп.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 34/15 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основываясь на положениях ст. 809 ГК РФ, под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, по день вынесения решения суда ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств из расчета 10 % в месяц, при таких обстоятельствах, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом фактически произведенных платежей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена штрафная неустойка в случае просрочки срока возврата суммы займа, из расчета 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9, 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

На основании вышеуказанных норм права и условий договора, истцом, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, начислена штрафная неустойка за периоды с 28.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023 (дату подписания иска) в размере 156 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, поскольку денежные средства на момент вынесения решения не возвращены истцу в полном объеме, момент их возврата не определен, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 017 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 09.06.2023 (л.д. 40), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 13 017 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы по отправке досудебной претензии (л.д. 38) в размере 261 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Мир Права» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Права» задолженность по договору займа № 22-12 от 22.12.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 07.06.2023 за период с 22.12.2021 по 07.06.2023 в размере 525 698 руб. 63 коп., сумму штрафной неустойки за периоды с 28.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 156 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 64 коп., а всего 994 977 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Права» проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц от суммы займа (300 000 руб.), начиная с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, с учетом фактически произведенных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Права» неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа по договору займа № 22-12 от 22.12.2021 исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года