Решение

 

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-2756/2020

09 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 20.03.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком ФИО2 написана расписка о получении им суммы займа в размере 1200000 руб. На дату отправки ответчику претензии от 30.04.2020 г. сумма займа не возвращена, проценты не уплачены, попытки возврата долга не предпринимались. Поскольку в расписке не указан возврат суммы займа, он должен вернуть деньги в течение 30 дней с момента востребования. Однако, ответчик претензию не удовлетворил и займ не вернул. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться в суд, и просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере6 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293663,77 руб., со взысканием процентов до даты исполнения решения суда, судебные расходы на услуги представителя в размере 50000 руб., госпошлину в размере 15668,32 руб., почтовые расходы в размере 1011,34 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности № в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик. в судебное заседание не явился, ему неоднократно были направлены заказные письма с уведомлением о судебных заседаниях, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по месту своего жительства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что в материалы дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, получил от ФИО1, проживающего по адресу

<

адрес>, 1200000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть сумму займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Претензия направлена заказным письмом с описью вложения. Ответчик указанное письмо не получил, оно вернулось по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписку не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ответчиком, также, не представлено суду доказательств погашения суммы займа по указанному договору.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанной выше расписке, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1200000 руб.

Из искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 

1 200 000,00 ? 7 ? 10% / 365 =2 301,37 р.

1 200 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 =11 539,73 р.

1 200 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 =14 597,26 р.

1 200 000,00 ? 91 ? 9% / 365 =26 926,03 р.

1 200 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 =11 736,99 р.

1 200 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365=13 290,41 р.

1 200 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 =14 268,49 р.

1 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 =10 356,16 р.

1 200 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365=41 712,33 р.

1 200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365=22 438,36 р.

1 200 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365=46 372,60 р.

1 200 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365=10 356,16 р.

1 200 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365=10 010,96 р.

1 200 000,00 ? 49 ? 7% / 365= 11 276,71 р.

1 200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365=10 471,23 р.

1 200 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365=3 287,67 р.

1 200 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366=8 196,72 р.

1 200 000,00 ? 77 ? 6% / 366 =15 147,54 р.

1 200 000,00 ? 52 ? 5.5% / 366 =9 377,05 р.

Итого: сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 293663,77 руб.

Судом расчет процентов по займу проверен и признан верным. Также, судом учитывается, что указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы процентов по договору займа. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 65 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанного, требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15668, 32 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истец, также просит взыскать расходы на представителя в размере 50000 руб., оплата которыъ подтверждена документально. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными и подлежащими уменьшению до 25 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в общем размере 1011,34 руб., которые были понесены в связи с настоящим делом. Все расходы подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом в размере 293 663,77 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15668,32 руб., почтовые расходы в размере 1011, 34 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.06.2020 г. по дату исполнения решения суда. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 09.11.2020 г. 

Судья