Дело № 1-210/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-001651-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Левшина Д.А., 

при секретаре Салейкиной М.А., 

с участием государственных обвинителей Иванова А.Д., Маранина А.А., Шишова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей П.А.И. дата года рождения, П.Д.И. дата года рождения, работавшего в * (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

*

*

содержащегося под стражей с 14 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, каждая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 2 апреля 2024 года, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного в г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 3 апреля 2024 года в ночное время суток ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 2 

<

...> Владимирской области, где находясь на 1 этаже, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имевшимися у него пассатижами марки «PATRIOT» повредил противоугонный трос с замком и тайно похитил велосипед марки «FORWARD TITAN 1.0» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) 7 апреля 2024 года, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного в г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 8 апреля 2024 года в ночное время суток ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 1 

<

...> Владимирской области, где поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имевшимися у него пассатижами марки «PATRIOT» повредил металлическую цепь с замком и тайно похитил велосипед марки «OKALN» стоимостью 18 000 рублей, в комплекте с зеркалом стоимостью 300 рублей, корзинкой для перевозки продуктов стоимостью 800 рублей, спидометром стоимостью 100 рублей, фонариком стоимостью 100 рублей, держателем для телефона стоимостью 

<

***> рублей, подставкой для бутылки стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО4 Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 спустился на 1 этаж, где имевшимися у него пассатижами марки «PATRIOT» повредил металлическую цепь с замком и тайно похитил велосипед марки «OKALN» стоимостью 16 

<

***> рублей, в комплекте с зеркалом стоимостью 300 рублей, держателем для бутылки стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

3) 16 апреля 2024 года, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного в г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 17 апреля 2024 года в ночное время суток ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 3 

<

...> Владимирской области, где находясь на 1 этаже, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имевшимися у него пассатижами марки «PATRIOT» повредил противоугонный трос с замком и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 510 MD» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) 3 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ФИО1 находился вблизи дома № 53 по ул. 3-го Интернационала г. Покров Петушинского района Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил совершить тайное хищение велосипеда стоявшего возле дерева вблизи дома № 53 по ул. 3-го Интернационала г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 3 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ФИО1 подошел к велосипеду, который был пристегнут на противоугонный трос с замком к дереву, расположенному вблизи дома № 53 по ул. 3-го Интернационала г. Покров Петушинского района Владимирской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимися у него пассатижами повредил противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR» синего цвета стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бахолдина Л.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 от 8 апреля 2024 года в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 от 3 мая 2024 года в отношении ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Петушинского района Владимирской области, где органом полиции характеризуется с * был трудоустроен (со слов), в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Суд также учитывает возраст (35 лет) и состояние здоровья ФИО1, наличие ряда заболеваний и инвалидности * (что установлено приговором Петушинского районного суда Владимирской области от дата). 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он принимал участие в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников процесса, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает: наличие малолетних детей у виновного; в качестве явки с повинной - письменное объяснение (т. 1 л.д. 130), а также показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 98-99, 150-151, 180-181, 208-209), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 225-233); его возраст; состояние здоровья, при наличии ряда заболеваний и инвалидности * группы (что установлено приговором Петушинского районного суда Владимирской области от дата); положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания; позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; принесение неоднократных публичных извинений в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, по преступлению № 4 (в отношении ФИО6) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от дата, дата. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не усматривает оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы закона не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из преступлений, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

Вместе с тем по делу установлено, что преступления совершены ФИО1 3, 8, 17 апреля и 3 мая 2024 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата отменить, наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО2) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 от 8 апреля 2024 года в отношении ФИО3) - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО5) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 от 3 мая 2024 года в отношении ФИО6) - на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. возместить за счёт средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед марки "STELSNAVIGATOR 910 MD", возвращенный потерпевшему ФИО6, - оставить ему по принадлежности;

- руководство по эксплуатации велосипеда марки "STELS", чек на покупку велосипеда марки "STELSNAVIGATOR 910 MD" от 08.04.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- трос с замком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- отрезок дактилоскопической пленки с откопированным на нем следом папиллярного узора пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- пассатижи марки "PATRIOT" с ручками оранжево-серо-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району, - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин