Дело № 1- 595/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-004436-30)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «20» июля 2023 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании торгового центра, около магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с деревянной лавки, расположенной в торговом центре, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, картой памяти (8 гб), стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными согласно преступного умысла, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему он (

<

данные изъяты>.) не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим 

<

данные изъяты>., загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет место постоянного жительства и место регистрации в Санкт-Петербурге, принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, со стороны потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Суд, удостоверившись, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и осознанно, а также, что подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим 

<

данные изъяты> ходатайство и прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-595/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, силиконовый чехол, карту памяти (8 гб), переданные потерпевшему 

<

данные изъяты> на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего с правом дальнейшего распоряжения, сняв все ограничения; CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: