Дело № 5-104/2017

Постановление

г. Алексеевка 14 августа 2017 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей О.И.А., участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке –ФИО2, представившего служебное удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, 

установил:

06.07.2017 года примерно с 10 до 11 часов ФИО1, находясь в помещении парикмахерской, расположенной в 

<

...>, в ходе возникшего конфликта нанес своей бывшей супруге О.И.А. два удара рукой по спине, хватал ее за волосы, чем причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, у него имеется задолженность по алиментам, которую он погашает по мере возможности. 06.07.2017г. он пришел на работу к бывшей жене, чтобы отдать 5 000 рублей в счет алиментов, просил написать ее расписку, но она ее неправильно написала, и у них получилась словесная перепалка, после чего он ушел. Бывшую жену он не бил, физической силы не применял. В помещении были они вдвоем, свидетелей происшедшего не было.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании:

-телефонным сообщением и заявлением в отдел полиции О.И.А. от 06.07.2017г., в котором она просит привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1, который 06.07.2017г. пришел к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал, применял физическую силу;

- показаниями потерпевшей О.И.А., которая пояснила, что 06.07.2017г. находилась на рабочем месте, к ней пришел бывший муж в состоянии алкогольного опьянения, с которым она не живет более 6-ти лет, сказал, что принес 5 000 рублей в счет задолженности по алиментам, просил написать расписку. Она стала писать расписку, но Сергей начал говорить, что она не так ее пишет, начался конфликт, ругань с его стороны, она просила Сергея выйти из помещения и стала сама выходить, Сергей схватил ее за волосы, дважды ударил рукой по спине и затащил в комнату. На ее крик выбежали другие работники парикмахерской, сообщили в полицию о случившемся. Участковый инспектор ей дал направление на медицинское освидетельствование, но она не пошла на экспертизу, т.к. на спине видимых повреждений от ударов не было, только был вырван клок волос. Просит назначить наказание в виде административного ареста, т.к. бывший муж неоднократно так себя вел, бил ее, устраивал публичные конфликты на работе, на улице, ему назначали штраф, и он чувствовал себя безнаказанно.

- протоколом об административном правонарушении № ... от 08.08.2017 года, где отражены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- показаниями свидетеля Д.Т.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 06.07.2017г. находилась на рабочем месте вместе с О.И.А. Примерно около 11 часов к И. пришел бывший муж Сергей и принес 5 000 рублей в счет задолженности по алиментам. Ирина написала расписки, но Сергея содержание расписки не устроило, и с его стороны началась ругань и нецензурная брань. И. просила Сергея уйти, порвала расписки и отдала ему деньги, и, когда И. выходила из кабинета, Сергей схватил ее за волосы и потащил назад в кабинет, при этом дважды ударил рукой по спине. И. и она, Д.Т.В., стали кричать, она сказала, что вызовет полицию, после чего Сергей убежал. Видела, что после конфликта у И. был вырван пучок волос на голове. За последние четыре месяца такое поведение Сергея на рабочем месте И. было третий или четвертый раз.

Показания свидетеля сомнения у судьи не вызывают, они соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований оговаривать лицо, привлекаемое к административной ответственности, данный свидетель не имеет. Поэтому доводы ФИО1, что свидетель Д.Т.В. говорит не правду, и она не являлась очевидцем происшедшего конфликта, судья находит необоснованными.

Кроме того, Д.Т.В. в рамках производства по делу об административном правонарушении 22.07.2017г. давала аналогичные объяснения. 

Доказательств, опровергающих, ставящих под сомнения показания данного свидетеля, не представлено. 

Направление на судебно-медицинскую экспертизу было выдано потерпевшей 07.07.2017г., но к судебно-медицинскому эксперту Алексеевского межрайонного отделения СМЭ О.И.А. не обращалась, что она подтвердила в судебном заседании.

Данное обстоятельство никаким образом не влияет на квалификацию действий виновного лица, поскольку в судебном заседании установлен факт применения физической силы со стороны ФИО1 – нанесение ударов по спине О.И.А. и совершение иных насильственных действий (таскание за волосы), что причинило ей физическую боль. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно ФИО1, он знал, что, нанося побои и совершая иные насильственные действия, О.И.А. поступает неправомерно, предвидел наступление вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, которое совершено на рабочем месте потерпевшей, данные о личности виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение различного вида административных правонарушений, в том числе дважды в 2017 году за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, а также мнение потерпевшей, в связи с чем ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, поскольку только такое наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

В судебном заседании ФИО1 не сообщил данных о состоянии здоровья, которые препятствовали бы назначению данного вида административного наказания. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 на рассмотрение дела, т.е. с 13 часов 45 мин. 14 августа 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1ч.1, 29.9ч.1п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 13 часов 45 минут 14.08.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в 

Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.