Дело № 2 - 361/2023

24RS 0032 - 01 – 2023- 001163 - 52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

14.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 325.617,06 рублей (триста двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 06 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности. В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 325.617,06 рублей (триста двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 06 копеек), из которых: 106.411 рублей 07 копеек - основной долг; 180.245 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 36.434 рубля 68 копеек – комиссии; 2.500 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.455,92 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 92 копейки).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 120.000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 15,00 % годовых, с ежемесячным платежом 5.360,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего – в размере 5.440,55 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифом по розничному кредитному продукту.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства. Факт получения ФИО1 кредита в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Исходя из графика платежей по данному кредитному договору, клиент обязан ежемесячно погашать кредит равными по суммам платежами в размере 5.360,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего – в размере 5.440,55 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного материалы дела не содержат, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженности, ответчиком ФИО1 в погашение кредита произведены следующие платежи: один – в мае 2007 года; один – в июне 2007 года; два – в августе 2008 года.

Согласно справке ООО «Феникс», размер задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 325.617,06 рублей (триста двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 06 копеек), из которых: 106.411 рублей 07 копеек - основной долг; 180.245 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 36.434 рубля 68 копеек – комиссии; 2.500 рублей 00 копеек – штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в составе и размере, существующем на дату подписания акта приема-передачи прав требования; в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» уступке права требования по договору займа №, ООО «Феникс» также направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 325.617,06 рублей в течение 30 дней.

По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 325.617,06 рублей.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325.617,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от должника.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 - 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало, или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств заёмщику первоначальным кредитором – ПАО НБ «ТРАСТ», не выставлялось. Как указывает истец в исковом заявлении, требование о полном погашении долга по кредитному договору направлено ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, однако документального подтверждения направления, получения или вручения ФИО1 данного требования, материалы дела не содержат.

Из расчёта задолженности, следует, что оплата по кредиту ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, не производилась. 

В силу статьи 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию истца истек - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в феврале 2020 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истёк. 

Обращение истца к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору и последующая отмена судебного приказа в данном случае не влияет на течение срока исковой давности в силу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Если принимать во внимание утверждение истца о направлении - ДД.ММ.ГГГГ ответчику требования о полном погашении долга, то и в этом случае срок исковой давности также истёк, поскольку по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Из этого следует, что срок исковой давности для истца по заявленным требованиям, истёк - ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд 

<

адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ходатайством о восстановлении срока исковой давности, истец не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<

адрес>