КОПИЯ 78RS0002-01-2025-012393-02

Дело № 5-690/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 августа 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Ленинграда, проживающей по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

06 ноября 2024 года около 17 часов 27 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Датсун Он-До» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части ул. Верхней по направлению от ул. Домостроительной в сторону 1-го Верхнего пер. вблизи 

<

...> в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть и имеющего преимущество в движении, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Верхней в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно транспортного средства, совершившего ДТП.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 714/4/2025.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами ДТП она согласна, правонарушение совершила ввиду плохой видимости на проезжей части, раскаивается в содеянном, вину признаёт. 

ФИО1 пояснила, что вечером 06 ноября 2024 года она управляла автомобилем «Датсун» г.р.з. №, следовала по ул. Верхней в Санкт-Петербурге со скоростью около 20 км/ч в правой полосе движения, пешехода Потерпевший №1 до столкновения не видела на нерегулируемом пешеходном переходе.

Объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования поддерживает /л.д. 24/.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, сообщила суду, что не сможет явиться и не возражает против рассмотрения дела без её участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП № 028721 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 июля 2025 года /л.д. 2/,

- рапортом по факту поступления телефонограммы № 196, согласно которой 06 ноября 2024 года в 18 часов 20 минут в Городскую больницу № 2 Санкт-Петербурга была доставлен гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 10/,

- рапортом, согласно которому 06 ноября 2024 года в 17 часов 27 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верхняя, д. 12 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Датсун» г.р.з. №, двигалась по ул. Верхней от ул. Домостроительной к 1-му Верхнему пер. в Санкт-Петербурге, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, была доставлена в Городскую больницу № 2 Санкт-Петербурга /л.д. 11/,

- протоколом 78 4 028 130746 осмотра места совершения административного правонарушения, фотокопиями, схемой /л.д. 12-16, 17-18, 19/, 

- справкой по ДТП/ л.д. 20/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 21-22/

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым вечером 06 ноября 2024 года она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита автомобилем, с места ДТП доставлена в больницу/л.д. 25/, 

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1241301 от 06 ноября 2024 года / л.д. 29/,

- заключением эксперта № 714/4/2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: 

<

данные изъяты>

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 

<

данные изъяты> /л.д. 43/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая объяснения ФИО1, данные ею в ходе проведения предварительного расследования /л.д. 24/ и в судебном заседании, доверяю им, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в противоречии с ними не состоят. 

Указание в протоколе 78СП № 028721 об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение ею п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ, однако, на квалификацию его действий не влияет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт её раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушением совершено ею повторно, поскольку она ранее была привлечена к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в том числе дважды по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, однако, продолжила управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.

Вместе с тем, учитываю также тяжесть наступивших последствий - состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которой в результате ДТП был причинён вред здоровью от действий ФИО1

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения, и полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, она не предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должна был и могла их предвидеть. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 02 месяца. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № №, выданное 

<

данные изъяты>

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова