Дело № 2а-1511/2017 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Также налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок. 

На основании ст. ст. 23,31,45,48,75 НК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом за 2014 год в размере 3533 рубля, из них: по налогу на имущество – 2 499 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 395 рублей 11 копеек; по земельному налогу – 284 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 рублей 88 копеек; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274 рубля 01 копейка.

В судебное заседание было представлено заявление об уменьшении исковых требований, в связи со списание пени по транспортному налогу, в этой части от исковых требований представитель отказался, просил взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом за 2014 года в сумме 3258 рублей 99 копеек, остальные требования оставили без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив о том, что ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку полагал, что не имел задолженности перед бюджетом. Вместе с тем, было установлено, что ФИО1 погасил задолженность за 2012-2013 гг., выплатив денежные средства через службу судебных приставов.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 начислен налог на имущество за 2014 год в размере 2 499 рублей.

В силу ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 284 рубля.

Налогоплательщику по месту жительства было направлено налоговое уведомление № об оплате налогов в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В установленные сроки оплата налогов ответчиком не была произведена, доказательств тому в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени. 

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество составила 395 рублей 11 копеек, по земельному налогу – 80 рублей 88 копеек.

Согласно ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ ответчику было выставлено требование № об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В установленные законом сроки задолженность перед бюджетом ответчиком не оплачена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам был отменен по его заявлению определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности налогу на имущество, транспортному и земельному налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в размере 3258 рублей 99 копеек, в том числе: по налогу на имущество за 2014 год - в размере 2 499 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 395 рублей 11 копеек; по земельному налогу за 2014 год в размере 284 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья 

<

 > Репман Л.Ю.