№2-1771/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И., 

при секретаре Азаркиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что /________/ между ней и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. Согласно расписке от /________/ (в соответствии с условиями договора займа) ФИО3 взял в долг у нее 35 000 руб., которые обязался вернуть до /________/ (пункт 1.3 договора займа). Договором займа предусмотрено обязательство ответчика уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 13% от суммы займа в месяц, что составляет 4550 руб. Договор займа от /________/ обеспечивается договором залога движимого имущества от /________/, предметом залога по которому является автомобиль марки КАМАЗ /________/, /________/ года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) /________/, государственный регистрационный знак /________/, ПТС /________/ выдан МРЭО ГИБДД г.Томска /________/. Предмет залога составляет 100 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от /________/ в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в с /________/ по /________/ размере 31 150 руб., неустойку с /________/ по /________/ в размере 6300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КАМАЗ /________/, /________/ года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) /________/, государственный регистрационный знак /________/, ПТС /________/ выдан МРЭО ГИБДД г.Томска /________/, с последующей продажей на публичных торгах.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от /________/, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от переговоров и встреч уклоняется.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 35 000 руб., что подтверждается соответствующим договором займа от /________/, подписанным ФИО2 и ФИО3 

Согласно указанному договору от /________/ ФИО2 (займодавец) передает в собственность ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 35000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в день заключения договора (п. 2.1). В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до /________/. Согласно пунктам 1.3, 2.3 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 13% в месяц, что составляет 4550 руб. Проценты исчисляются со следующего дня после выдачи займа по день возврата включительно и оплачиваются ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (п. 2.3 договора).

Исходя из буквального содержания договора от /________/ (ст. 431 ГК РФ), представленный договор содержит все существенные условия договора займа, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, определенная сторонами конкретная денежная сумма передана истцом ответчику и подлежит возврату до /________/ - т.е. между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.

Факт передачи суммы займа в размере 35 000 руб. ФИО2 ФИО3 подтверждается соответствующей распиской от /________/.

Таким образом, факт заключения договора займа /________/ и передачи денежных средств по данному договору установлен совокупностью допустимых доказательств, в связи с чем у должника (заемщика) возникло обязательство по возврату денежных средств. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также что долговые документы – расписка, договор займа от имени ФИО3 находится у ФИО2, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сторонами при заключении договора займа предусмотрена уплата 13% процентов в месяц за пользование займом, что составляет 4550 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, не приведено и ссылок на иные обстоятельства, освобождающих его от исполнения обязательства, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся и на основании статей 309, 807 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга 35 000 руб. и процентов за пользование займом. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/, что составляет 7 месяцев, в размере 31 150 руб. Вместе с тем, расчет процентов следующий: 35000х13%х7=31850 руб. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 31150 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договором может быть предусмотрена неустойка (пеня). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора от /________/ за несвоевременный возврат суммы займа с процентами или несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки в течение 5 первых дней со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа с процентами и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ и положений заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора займа от /________/, суд приходит к выводу, что в случае невозврата в срок суммы займа, уплаты процентов сторонами данного договора займа предусмотрена выплата неустойки (пени).

Расчет пени следующий: с /________/ по /________/ – 35000х2%х5=3500 руб., с /________/ по /________/ – 35000х5%х175=315000 руб., всего 318500 руб. Учитывая значительный размер пени, истцом уменьшен ее размер до 6300 руб., исходя из ставки 0,1% за период с /________/ по /________/: 35000х0,1%х180=6300 руб. 

Размер заявленной пени (неустойки) суд считает соразмерным последствиям неисполненного заемщиком обязательства, при этом учитывает, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком согласно ст. 333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем правовых оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от /________/ в размере в размере 35 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 31 150 руб., пеня за период с /________/ по /________/ в размере 6300 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от /________/, между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества (пункт 3.1 договора займа от /________/), согласно которому ответчик передает истцу в залог транспортное средство /________/, /________/ года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) /________/, государственный регистрационный знак /________/, ПТС /________/ выдан МРЭО ГИБДД г.Томска /________/ (пункты 1.1-1.5, 2.1 договора залога).

Общая стоимость имущества, передаваемого в залог, определена сторонами в сумме 100000 руб. Предмет залога остается у залогодателя (пункты 2.3, 2.5 договора залога).

Как следует из паспорта транспортного средства /________/, карточки учета транспортного средства /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /________/ государственный регистрационный знак /________/ собственником заложенного имущества в настоящее время является ФИО3(сведения УГИБДД УМВД по Томской области от /________/).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что договор залога между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, пп. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом установленных судом обстоятельств о нарушении ответчиком обязательств по договору займа и наличии задолженности в размере 72 450 (35000+31150+6300) рублей, что составляет более 5 процентов залоговой стоимости имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи его с публичных торгов, поскольку имеются основания для ответственности должника по договору займа. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ также отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании услуг от /________/, техническим заданием /________/ к данному договору, протоколом /________/ согласования стоимости работ, заключенным между ФИО2 и ФИО1, стоимость услуг по данному соглашению составляет 10 000 руб., что также подтверждается распиской от /________/. 

Все перечисленные расходы на общую сумму 10 000 рублей относятся к расходам на оплату услуг представителя. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя ФИО1, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных истцом требований, с учетом принципа разумности, объема выполненной работы, характера спорных правоотношений, объема представленных доказательств, конкретных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 674 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 674 руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от /________/ в размере 35 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 31 150 руб., неустойку (пени) за период с /________/ по /________/ в размере 6 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КАМАЗ /________/, /________/ года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) /________/, государственный регистрационный знак /________/, ПТС /________/ выдан МРЭО ГИБДД г.Томска /________/, с последующей продажей на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО 

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Д.А. Азаркина