Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В., 

при помощнике судьи – Мубаракзановой Р.Р., секретаре судебного заседания – Ягудине Р.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО3 ФИО15, 

защитника – адвоката Вальщикова Б.А., 

потерпевшей – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, Ноксинский спуск, 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16 февраля 2023 года около 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго подъезда 

<

адрес изъят> по Ноксинскому спуску 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета представителя органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции – полицейского 3-го отделения мобильного взвода первой роты третьего батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани ФИО2, находящейся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, регламентированных статьями 12,13,28 Федерального закона «О полиции», осознавая, что та является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытаясь воспрепятствовать законным действиям ФИО2 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и доставлению в территориальный орган внутренних дел, схватил своими руками её правую руку и, выворачивая её, произвёл загиб за спину, удерживая в таком положении, после чего поцарапал ей кисть левой руки и толкнул руками в спину, от чего та упала на пол.

В результате указанных действий ФИО3 ФИО2 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде четырёх ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей со 2-й по 3-ю, не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 в суде заявил о признании своей вины и раскаянии, от дачи показаний отказался.

В соответствии со статьёй 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве обвиняемого 20 марта 2023 года ( л.д. 153-156) из которых следует, что 16 февраля 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и возбуждённом состоянии во втором подъезде 

<

адрес изъят> спуск. В связи с этим агрессивно воспринял законное требование сотрудников полиции, руками схватил правую руку ФИО2 и с силой загнул её за спину, удерживал в таком положении. Также пытался схватить её левую руку, чтобы полностью обездвижить и во время попытки захвата ногтями своей руки оцарапал её руку. После этого он двумя руками толкнул ФИО2 в спину, от чего та упала на пол. В содеянном раскаивается.

По оглашении указанных показаний подсудимый заявил о том, что полностью подтверждает их, указывая, что причиной подобного поведения явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что служит сержантом полиции в 3-м отделении мобильного взвода первой роты третьего батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани. 

16 февраля 2022 года около 12.00 часов, когда она находилась в присвоенной форме одежды сотрудника полиции на службе по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, поступила заявка о наличии во втором подъезде 

<

адрес изъят> по Ноксинскому спуску мужчины без признаков жизни.

Прибыв по адресу, она и старший экипажа (Ионов) обнаружили лежащего мужчину, сотрудников скорой помощи и граждан, один из которых, как впоследствии было установлено, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался представить свои данные. Она сообщила ему, что находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, тот совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.21 КоАП РФ. Подсудимый игнорировал её неоднократные требования представиться, объяснить причину нахождения на месте происшествия и проехать с ними в отделение полиции для установления данных об его личности. В какой-то момент ФИО3 своими руками перехватил её правую руку и завернул ей за спину, причинив физическую боль. Когда ей удалось вырвать руку, подсудимый поцарапал своими ногтями кисть ее левой руки и толкнул в спину, от чего, потеряв равновесие, она упала. После этого она совместно с ФИО6 задержали его и доставили в ОП № 13 «Азино-2». Впоследствии она обратилась в медицинское учреждение и прошла экспертизу. ФИО3 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 и аналогичных им показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 94-98, 101-105) следует, что 

<

дата изъята> они в составе экипажа Скорой медицинской помощи выезжали в 

<

адрес изъят> для оказания помощи находящемуся без сознания мужчине. Когда они обрабатывали ему раны, сотрудники полиции, которые находились в присвоенной им форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «ПОЛИЦИЯ» начали брать объяснения у мужчин, находившихся в этот момент в подъезде около мужчины, которому необходимо было оказать первую медицинскую помощь. Перед требованием назвать свои анкетные данные сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и назвали свою должность, фамилию и специальное звание. Далее один из мужчин, как ей позднее стало известно ФИО3, который находился совместно с ними в подъезде, и который к тому же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выразил свое недовольство действиями сотрудников полиции и сказал, что он не будет называть свои анкетные данные. Сотрудники полиции, как ей позднее стало известно ими были ФИО2, ФИО6 начали разъяснять ему, что если он не будет подчиняться законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей он будет в дальнейшем доставлен в отдел полиции 

<

номер изъят>, где в отношении него будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественные местах в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это ФИО3 начал выражать свое недовольство действиями сотрудников, которое выражалось в высказывании в громкой словесной форме отказа подчиняться требованиям сотрудников полиции, а также в попытки уйти от диалога с сотрудником полиции. В это время они приняли решение о госпитализации пострадавшего мужчины в стационар, вышли с ним из подъезда и на служебной машине скорой медицинской помощи поехали в травматологический центр ГАУЗ «РКБ М3 РТ» для проведения дальнейших медицинских обследований. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 108-113) следует, что он состоит в должности полицейского 3 отделения взвода 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казань.

16 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут он, совместно со своими напарниками сержантом полиции ФИО2, и старшим сержантом полицейским ФИО7 заступили на дежурство в составе ПА-3507. Примерно в 12 часов 07 минут им от оперативного дежурного ОП 

<

номер изъят>» поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина лежит без признаков жизни по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> спуск, 

<

адрес изъят>, во втором подъезде. Примерно в 12 часов 15 минут они прибыли по указанному адресу. Находились они в присвоенной им форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «ПОЛИЦИЯ». Совместно с его напарником, сержантом полиции ФИО2 они вышли из патрульного автомобиля, направились в сторону подъезда 

<

номер изъят>, где встретили неизвестного им мужчину, которым, как ему позже стало известно, являлся ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 подошла к ФИО3, представилась и выразила законное требование, назвать свои паспортные данные, на что ФИО3 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции. Поскольку, находясь в общественном месте в неопрятном виде, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 совершал административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, ФИО2 предъявила ему служебное удостоверение и вновь высказала законное требование назвать свои полные анкетные данные. В ответ на это ФИО3 начал высказывать недовольство ее действиями, в громкой словесной форме высказал отказ подчиняться требованиям сотрудников полиции, мотивируя это тем, что он проживает в данном доме и не будет предоставлять свои данные сотрудниками полиции, так как считает это не нужным. В ответ на это ФИО2 пояснила ФИО3, что если он продолжит нарушать общественный порядок, на него будет составлен административный протокол. В свою очередь, ФИО3, наперекор их законным требованиям оставаться на месте до выяснения всех обстоятельств обнаружения мужчины, находившегося ранее в бессознательном состоянии, самовольно, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, попытался покинуть места происшествия и направился в сторону лестницы, объяснив это тем, что ему нужно к себе в квартиру. Далее ФИО2 повторно начала разъяснять ему, что он должен подчиняться законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, и что он будет в дальнейшем доставлен в отдел полиции № 13 «Азино-2», где в отношении него будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО3 схватил ее правую руку и начал выворачивать, то есть произвел загиб правой руки за спин, поцарапал ее левую кисть своими ногтями, пытаясь также схватить свободную руку, и толкнул в спину, от чего та упала на пол.

После этого он (Ионов) на основании статьи 20 ФЗ- №3 «О полиции» применил к ФИО3 физическую силу, а именно, произвел загиб обеих рук и применил специальное средство, а именно, наручники. Далее поместили ФИО3 в служебную машину и доставили в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани для последующих разбирательств. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными сторонами в ходе судебного следствия:

-заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 16 февраля 2023 года, примерно в 12.35 часов, находясь на первом этаже второго подъезда 

<

адрес изъят> спуск (

<

адрес изъят>) вывернул ей правую руку, царапал ногтями кисть левой руки, причинив физическую боль (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования № 327, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ (л.д. 88-89);

заключением эксперта № 925/758 от 15.03.2023 года, согласно которого у ФИО2 

<

дата изъята> г.р. имелись телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей со 2-й по 3-ю (4), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами, механизм удар, трение. Давность образования - в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 17.02.2023, что подтверждается морфологическими признаками. На теле имелось не менее 4-х мест приложения силы (в одной области - тыльная поверхность левой кисти). Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскости из положения стоя на ней (л.д. 19-23);

-выпиской из приказа о назначении сержанта ФИО2 на должность полицейского 3 отделения мобильного взвода 1 роты 3 батальона полка ППС УМВД России по г. Казани (л.д.83);

-должностной инструкцией полицейского 3 отделения мобильного взвода 1 роты 3 батальона полка ППС УМВД России по г. Казани, согласно которой ФИО2 обязана, среди прочего, выполнять обязанности согласно статье 12 ФЗ РФ «О полиции» (л.д.84-86).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Отказ подсудимого от дачи показаний при полном признании своей вины и заявлении о раскаянии в содеянном, суд находит реализацией им своего права на защиту.

Признательные показания подсудимого о применении в отношении сотрудника полиции не опасного для жизни и здоровья насилия, данные им в ходе предварительного следствия, получены в присутствии защитника, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4, а также приведённым выше заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Оснований для оговора подсудимого и его самооговора суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, суд находит ФИО3 вменяемым в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО3 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него тяжелого онкологического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу положений части 1-1 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное состояние подсудимого в момент совершения преступления подтверждается показаниями самого ФИО3, потерпевшей и свидетелей. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым умышленного насильственного преступления, поскольку снижение в указанном состоянии критических функций и прогностических способностей способствовало совершению им преступления и повлияло на наступление негативных последствий.

С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также наличия указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Назначение ФИО3 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с его материальным положением – отсутствием иного, помимо пенсии, официального источника дохода. 

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления, наряду с данными о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления не позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения ему иного альтернативного лишению свободы наказания.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. 

Вещественные доказательства, процессуальные издержки, гражданский иск по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, периодически, в установленные указанным органом дни являться на регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.