№ 2-3528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Мебельторг» заключили договор купли-продажи мебели №Су. Согласно п.1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - Кровать «Астория», матрас «Hilton Тор» (Приложение № к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Общая стоимость товара, согласно Приложения № к договору, составила 186 145 рублей (с учетом 30% скидки), из которых стоимость кровати составляет 127 222 рубля, стоимость матраса - 58 923 рубля. Согласно п.5.1. договора покупатель обязан оплатить 50% стоимости товара. Истец свою обязанность по оплате товара исполнил, оплатив 94 000 рублей в качестве предоплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доплаты по договору, истец оплатил 63 611 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец произвел оплату по договору купли-продажи в сумме 157 611 рублей. Ответчик свои обязанности по передаче товара не исполнил в полном объеме. Кровать была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, а матрас до сегодняшнего дня не передан. Согласно п. 2.1. Договора, продавец обязуется по истечении 60 рабочих дней поставить Товар. Срок поставки товара: до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени матрас не поставлен. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием поставить матрас. Ответчик устно обещал в кратчайшие сроки поставить товар, однако товар так и не поставил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно в адрес ответчика с претензией о поставке товара и выплате неустойки за нарушенный срок передачи товара (возможность осуществления связи посредством электронной почты стороны согласовали в пунктах 7.6, 7.7. Договора). В ответе на претензию Ответчик просрочку не отрицал, предложил истцу предоставить дополнительно номер карты для перечисления неустойки. Однако неустойку так и не перечислил, товар не поставил. Просит суд обязать ООО «Мебельторг» передать ФИО2 матрас «Hilton Тор» в четырнадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с ООО «Мебельторг» в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи кровати в сумме 24 808 рублей 29 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи матраса в сумме 70 706 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Мебельторг» заключили договор купли-продажи мебели №Су. 

Согласно п.1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - Кровать «Астория», матрас «Hilton Тор» (Приложение № к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Общая стоимость товара, согласно Приложения № к договору, составила 186 145 рублей (с учетом 30% скидки), из которых стоимость кровати составляет 127 222 рубля, стоимость матраса - 58 923 рубля.

В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязуется по истечении 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, предоставить товар для получения на складе, с условием соблюдения покупателем порядка расчетов. Течение срока, указанного в настоящем пункте, начинается с момента исполнения покупателем обязанности, указанной в п.5.1 настоящего договора. 

Согласно п.5.1. в момент подписания настоящего договора покупатель обязуется оплатить продавцу 50% стоимости товара. 

Истец свою обязанность по оплате товара в размере 50% исполнил, оплатив 94 000 рублей в качестве предоплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доплаты по договору, истец оплатил 63 611 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец произвел оплату по договору купли-продажи в сумме 157 611 рублей. 

Кровать была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, матрас до сегодняшнего дня не передан. 

Исходя из условий договора и положений законодательства, заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи по образцам и не содержит в себе элементы договора оказания услуг и бытового подряда, следовательно, к спорным правоотношениям должны применяться положения главы II Закона РФ "О защите прав потребителей".

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из буквального толкования условий договора, 60- дневный срок по предоставлению товара начинает исчисляться с даты оплаты истцом 50% стоимости товара. Таким образом, срок поставки товара в соответствии с п.2.1. договора предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, требований об оплате товара в полном объеме ответчик истцу не выставлял.

Ответчик нарушил срок предоставления товара, предусмотренный ст. 2.1 договора, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 330 рублей, исходя из суммы предварительной оплаты 94 000 рублей и за поставку матраса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30540, 95 руб. исходя из суммы предварительной оплаты 30389 руб. ((94000 +63611)- 127222(стоимость кровати)). 

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полную стоимость товара до получения.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче матраса в 14-дневный срок с момента вступления решения в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку полная стоимость матраса истцом не оплачена.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

То есть, по ст. 15 Закона специальным случаем ответственности рассматривается компенсация за причиненные потребителю неудобства, если продавец отказывается добровольно удовлетворить законные и обоснованные требования потребителя, в связи с чем, дело доводится до рассмотрения в суде.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. 

Учитывая обстоятельства установленные по делу, суд считает возможным взыскать с Общества в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25 435, 47 рублей ((18330+30540, 95+ 2000) /2).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду непредставления ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства в сумме 1966,13 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу ФИО2 неустойку в общей сумме 48 870, 95 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 25 435, 47 рублей, а всего 76 306 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в размере 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ