Дело № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» (далее - ООО «Касса Взаимопомощи Июль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указало, что ***, в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ФИО1 с микрофинансовой организацией ООО «Касса Взаимопомощи Июль» заключила Договор потребительского займа № *** в соответствии с условиями которого, истец передал Заемщику денежные средства в размере 5783 руб. 50 коп. на срок по *** с начислением 365% годовых от суммы займа, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользования суммой займа начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности но не более 765 дней.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем в предоставленном ей размере, а так же проценты на сумму займа не вернула, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению заемщика.

На 24 мая 2017 года задолженность по договору займа Ответчиком не оплачена и составляет 50027 руб. 28 коп., из них: 5783,50 руб. (сумма основного долга) + 44243, 78 руб.(начисленные проценты за пользование займом). Истец также ссылается на то, что размер процентной ставки (365 % годовых) по договору, не превышает среднерыночного значения, определенного Банком России по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами во втором квартале 2015 года, что свидетельствует о законности и обоснованности процентной ставки.

В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № *** от *** в сумме 50027 руб. 28 коп., в том числе основной долг в сумме 5783 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в сумме 44243 руб. 78 коп., убытки в размере 325 руб.03 коп. понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, государственную пошлину в сумме 1700 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Июль» не явился, извещен надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ООО «Касса взаимопомощи Июль» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об Обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области серия *** *** и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области серия *** *** от ***.

*** между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Касса Взаимопомощи Июль» заключен Договор потребительского займа № К52001610, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5786 руб. 50 коп. на срок по *** с начислением 365 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2 Договора сумма кредита (займа) предоставляется в день заключения настоящего Договора наличными денежными средствами. 

Согласно п.3 Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы займа задолженности.

Пунктом 5 Договора предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

С условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства в размере 5783 руб. 50 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** 

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий вышеназванного договора займа, размер процентной ставки по займу устанавливался в виде 365 % годовых. 

Поскольку ответчику был предоставлен заем с уплатой процентов в размере 365 годовых сроком по ***, а судом было установлено, что платежи в необходимом размере не производились, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения берет его за основу.

В силу того, что ООО «Касса взаимопомощи Июль», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России Банком России было снято ограничение максимального размера полной стоимости потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", т.е. не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа по состоянию на 24.05.2017 составляется 50027 руб. 28 коп., из них: 5783,50 руб. (сумма основного долга) + 44243, 78 руб. (начисленные проценты за пользование займом).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Июль» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 82 копейки. 

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 325 руб.03 коп., понесенных на оплату государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска либо при отмене судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, не относится к убыткам, возмещение которых производится в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль»:

задолженность по договору займа № *** от *** в сумме 50027,28 рублей, из которых: основной долг – 5783,50 рублей, проценты – 44243,78 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,82 рублей; 

а всего денежные средства в размере 51728 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль» в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 325 рублей 03 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Корытников 

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2017 года