уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Губенюк А.В., представившей удостоверение № и ордер №66073 от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 15.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; 

- 28.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ;

- 27.12.2016 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 30.10.2018 года условно-досрочно по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 18.10.2018 года на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

- 17.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 29.05.2019 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.08.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в июне 2012 года, более точное время не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> нашел, то есть приобрел, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 171 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным для использования, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации и реализуя умысел направленный на незаконные хранение, ношение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, перенёс указанный порох по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил его примерно до 16 часов 14.03.2019 года. Далее, продолжая преступные действия примерно в 16 часов 14.03.2019 года, взял полимерный свёрток с порохом и положил его во внутреннюю часть левого рукава куртки одетой на нем, и незаконно переносил до 17 часов 14.03.2019 года, когда находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 14.03.2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, во внутренней части левого рукава куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 171 грамм, которое является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом, промышленного изготовления, который пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, заявив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины ФИО2 его вина в полном объеме подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону и 14.03.2019 года совместно с сотрудником полиции ФИО, осуществлял патрулирование на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, когда примерно в 17 часов, находясь в около дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а» ими был замечен ФИО2, который был ими задержан за нарушение общественного порядка и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Позже ему стало известно, что у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят сверток с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой 171 грамм, являющийся бездымным порохом. 

(л.д.59-60)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и 14.03.2019 года находился на суточном дежурстве. В этот день примерно в 17 часов 30 минут в указанный отдел полиции был доставлен ФИО2 в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут им в присутствии двух понятых из внутренней части левого рукава куртки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят сверток с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Указанный пакет был упакован и опечатан биркой, с подписями участников данного процессуального действия. Как позже стало известно, изъятое у ФИО2 сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 171 грамм, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. 

(л.д.57-58)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2019 года примерно в 18 часов 10 минут его пригласили в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, на что он согласился. В помещении дежурной части находился ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, из левого рукава куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован и оклеен биркой, на которой, а также в протоколе задержания расписались все участвующие лица.

(л.д.61-62)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

(л.д. 63-64)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном задержании №1308 от 14.03.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 14.03.2019 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зелёного цвета.

(л.д.12)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО №4/598 от 15.03.2019 года, согласно которой вещество серо-зеленого цвета массой 171 грамм, изъятое у ФИО2 является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. 

(л.д. 33)

- заключением эксперта №4/731 от 05.04.2019 года, согласно выводам которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета первоначальной массой 171 грамм является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

(л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

(л.д.51-52)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – бездымного пороха массой 169 грамм.

(л.д.54-55)

Вина ФИО2 также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым летом в июне 2012 года он около дома, расположенного по адресу: 

<

...> возле забора, нашел пакет, в котором находился порох. Найденный пакет с порохом он оставил себе, часть его израсходовал, а оставшийся хранил у себя дома. 14.03.2019 года примерно 16 часов он собрал алюминий и для того чтобы обжечь его взял спрятанный ранее им порох. В этот же день примерно в 17 часов, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

...> «а» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут данный порох был у него обнаружен и изъят. 

(л.д.40-42)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд придя к выводу о доказанности вины ФИО2 квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличии малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу требований п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую. 

Суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бездымный порох, массой 169 грамм, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25.09.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2019 года, то есть период времени с 18.04.2019 года по 24.09.2019 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – бездымный порох, массой 169 грамм, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: