Дело №2а-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Б.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью № двух легковых автомобилей марок «№ с государственным регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком № грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком № без марки 4753, 2005 года выпуска. Налоговым органом ФИО1 были направлены уведомления и требования об уплате налогов, сборов, пеней, с установлением сроков уплаты начисленных сумм, которые им не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в размере 7906 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 рублей 50 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 рублей 29 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Представил возражения на административные требования, в которых указал, что являясь главой КФХ «Аюка» фактически не осуществлял деятельность по ведению хозяйства. 

В силу 150, ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст.400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. 

Статьей 45 НК РФ установлено, чтоналогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренномст.48 НК РФ.

В соответствии сост.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.75 НК РФначисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что УФНС России по РК ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, как владельцу транспортных средств: легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, марки № 1.6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком № без марки 4753, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, марки ВАЗ 21043, №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, начислен транспортный налог в размере 79065 рублей за 2019, 2020 годы, за несвоевременную его уплату в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере 285 рублей 50 копеек.

Также ФИО1 как владельцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату налога на имущество в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере 260 рублей 29 копеек.

Налоговые уведомления №, № и требования об уплате налогов и пеней №, №, №, № были своевременно направлены налогоплательщику, что подтверждается списками заказных писем № и 1393729.

В силу положений ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО2 в судебное заседание не явился, получение уведомления и требования об уплате налогов и пени не оспаривал, каких-либо сведений об уплате указанной задолженности по пени не представил. Вместе с тем представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что им было создано КФХ «Аюка» для участия в аукционе, но фактически хозяйственную деятельность не осуществлял. Вовремя прекратить регистрацию КФХ не смог по причине болезни. 

Оценивая представленные административным ответчиком возражения, суд считает, что изложенные в нем обстоятельства не относится к существу заявленных налоговым органом требований, поскольку административные требования налоговым органном предъявлены ФИО2 в связи с невыполнением последним обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущества как с физического лица, при этом не связаны с деятельностью КФХ «Аюка». 

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению УФНС России по РК о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

Таким образом, установлено, что налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени были направлены ФИО1 своевременно заказными письмами и получены последним по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Однако образовавшаяся задолженность в указанные сроки административным ответчиком не уплачена. 

Направление налоговым органом ФИО1 налогового уведомления об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.3 ст.363 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск налоговой инспекции к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в размере 7906 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей;

- по пеням по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек;

- по пеням по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 29 копеек. 

(Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ// УФК по 

<

адрес>. БИК банка получателя 017003983, КБК 18№, номер счет УФК по субъекту Российской Федерации 40№, номер счета получателя 03№. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев