Дело № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 11.09.2023 г. собственник транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 08.09.2023 г. в 17:16 часов по адресу: 

<

...> в нарушение требования, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства, за что назначено наказание по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 постановление 

<

 № > от 11.09.2023 г. оставлено без изменения.

Будучи несогласным с постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, обстоятельства, указанные в постановлении не содержат подтверждения, данный участок дороги знака 3.27 «Остановка запрещена» не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что она 08.09.2023 припарковала автомобиль около Сбербанка, знака «Остановка запрещена» не было, маршрут свой она не помнит.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 указанного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» (Приложение №1 к Правилам дорожного движения) запрещает остановку транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, согласно постановлению 

<

 № > от 11.09.2023 г. собственник транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признана виновной в том, что 08.09.2023 г. в 17:16 часов по адресу: 

<

...> в нарушение требования, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ. 

ФИО1 данные требования нарушила.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Представленные фотоснимки а также видеозапись объективно подтверждают факт нарушения водителем требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии знака 3.27 «Остановка запрещена» являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе представленными фото и видео материалами, на которых видно, что запрещающий дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» установлен на улице Стахановской, д. 14, который запрещает остановку транспортных средств на улице Стахановская от места установки знака до ближайшего перекрестка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 11.09.2023 г. ФИО3 о назначении наказания ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 18.09.2023 г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев