Дело № 2-717/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Симферополя о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, третье лицо – МУП МО ГО «Киевский Жилсервис», -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратися в суд иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО1, за которой на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от 24.07..2019 года признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Этим же решением на Администрацию города Симферополя возложена обязанность по заключению с матерью истца договора социального найма квартиры. Однако заключить договор ФИО1 не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в указанной квартире проживает с июня 2019 года, осуществлял уход за своей матерью, вел общее с ней хозяйство. 

На основании изложенного, просит суд признать истца членом семьи его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право пользования жилым помещением: квартирой № по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Усманский М.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица МУП МО ГО «Киевский жилсервис» в судебное заседание так же не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана членом семьи нанимателя 

<

адрес> – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Этим же решением за ФИО1 признано право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> на условиях социального найма, и на Администрацию 

<

адрес> возложена обязанность по заключению с ФИО1 договора социального найма на спорную квартиру.

Как следует из текста судебного решения, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, Администрацией г. Симферополя с ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>. Основанием для заключения договора послужило решение исполнительного комитета Киевского районного совета г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении лицевого счета на 

<

адрес>» после смерти основного нанимателя ФИО8 на её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма в качестве члена семьи был включен её брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрации по указанному адресу. На основании заявления между Администрацией г. Симферополя и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его нанимателем жилого помещения. ФИО1 исключена из договора социального найма жилого помещения в связи с убытием на другое место жительства. Основной наниматель 

<

адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор социального найма жилого помещения в силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации был прекращен в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя ФИО3

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 2001 года, совместно с братом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть на день вынесения указанного решения. 

Согласно представленному свидетельству о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении серия V-МЮ №, ФИО2, истец по делу, является сыном ФИО1

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. (ст. 61 ЖК РФ)

В соответствии ст. 64 ЖК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право пользования квартирой на условиях социального найма, следовательно, на момент смерти, она являлась нанимателем спорного жилого помещения.

Истец ФИО2 места постоянной регистрации не имеет, о чем свидетельствует представленная суду копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 4506 №, при этом утверждает, что с июня 2019 года и по настоящее время продолжает проживать в спорной квартире.

Данные доводы подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые так же проживают по 

<

адрес>, и являются соседями истца. Свидетели так же подтвердили, что в 2019 году видели истца часто, с матерью ФИО1 он проживал, в том числе на момент ее смерти в августе 2019 года. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах. 

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По сведениям представленным суду ФИО2 собственником какого-либо недвижимого имущества на территории Республики Крым не является. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 членом семьи ФИО1, в отношении которой на Администрацию г. Симферополя решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность по заключению договора социального найма на 

<

адрес>.

Суд соглашается с доводами истца и его представителя о том, что ФИО2, вселился в квартиру в июне 2019 года, проживал с матерью на момент ее смерти – август 2019 года, и приобрел право пользования указанным жилым помещением как член семьи нанимателя. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статьей 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. 

Администрацией города Симферополя не оспорено право ФИО2 быть признанным членом семьи нанимателя ФИО1 Каких-либо сведений о том, что вселение ФИО1 было произведено без согласия наймодателя, суду не представлено.

Стороной истца приведено достаточно правовых оснований для признания его членом семи ФИО1 и возникновения права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Симферополя о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 г.

Судья Д.А. Диденко