№ 5-79/2024

УИД 61RS0033-01-2024-000894-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 10 апреля 2024 года 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Тулаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 23.04.2019 по ч.1 ст.19.15. КоАП РФ назначен штраф в размере 2000 руб.;

- 23.04.2019 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначен штраф в размере 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 в 21:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка вел себя агрессивно, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, несущему службу по охране общественного порядка.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21: 10 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> нарушение общественного порядка вел себя агрессивно, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудника полиции пройти в спец. автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, упирался ругами и ногами, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО2 от 09.04.20204, согласно которым он поясняет, что был свидетелем того, как находясь по адресу: 

<

адрес>, около отделения Сбербанка неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, кричал, ругался, шумел на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего сотрудники полиции доставили мужчину в Отдел полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался в присутствии прохожих грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, после чего был доставлен для составления протокола в отдел полиции.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но считающему не подвергнутым административному наказанию, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) руб., так как данный вид наказания соответствует правилам назначения и целям административных наказаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району) (ОМВД России по Зерноградскому р-ну Ростовской обл.); номер счета получателя: 03№; кор./счет №; код бюджетной классификации: №; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Б. Р. // УФК по Ростовской области; наименование платежа – административный штраф; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA8BD24E8BA9BD28499C783C7BBCE86C5D08D83BB3D20E7E7C5C1EE149E2F1732F395902B784i2WAH" 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Тулаева