Дело № 2-4213/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-002508-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Банк ПСБ» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Банк ПСБ» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.09.2013. ФИО1 направил в адрес ответчика требование об установлении льготного периода и изменения условий договора в части отмены начисления неустойки на льготный период с 08.02.2023 по 25.05.2023 в связи с тем, что истец является участником СВО, требование получено банком 16.12.2024. Однако ответчик письмом № 556 от 26.12.2024 отказал в удовлетворении требования, пояснив, что указанная неустойка была удовлетворена судом, а предоставленной истцом справке из Министерства обороны не указан период, в который он выполнял свой долг в адрес. Истец считает указанный отказ незаконным, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. 

Основываясь на изложенном, истец, просит признать отказ ответчика № 556 от 26.12.2024 в предоставлении ФИО1 как участнику СВО льготного периода по кредитному договору неправомерным; признать за ФИО1 право на льготные каникулы по кредитному договору 

<

***> с 08.02.2023 сроком на 106 дней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, которая измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в ходе судебного разбирательства не поддержала исковые требования в части изменения условий кредитного договора 

<

***> от 05.09.2013 и приостановлении обязательств по кредитному договору на льготный период.

Представитель ответчика ПАО «Банк ПСБ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, подержала доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

07.10.2022 был принят Федеральный закон № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 которого заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней. 

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 закреплено, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору. 

По смыслу указанных положений льготный период военнослужащим предоставляется только по их заявлению и не ранее чем с 21.09.2022. 

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2013 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита сумма, сроком на 165 месяцев (до 27.10.2027), с даты фактического предоставления кредита, с целевым назначением - на приобретение недвижимого имущества, а именно: квартиры жилом доме, по адресу: Москва, адрес, площадью 60,2 кв., кадастровый номер 77:16:0010105:4200.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека в силу закона (статья 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приобретаемого недвижимого имущества. Права Банка как залогодержателя удостоверены закладной от 16.10.2014.

В связи с неисполнением истцом своих обязательств по кредитному договору и возникновением просроченной задолженности по кредиту, Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 12.10.2020. Требование, истцом не исполнено.

Поскольку Требование не было исполнено ФИО1, то 12.10.2020 сумма задолженности по основному долгу и процентам была учтена Банком на счетах просроченной задолженности (п. 4.2.12 Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

29.06.2021 Кузьминским районным судом адрес (гражданское дело № 2-2454/2021), вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности (размер которой определен по состоянию на 03.02.2021) по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013, а именно: основной долг - сумма; проценты - сумма; неустойка - сумма; госпошлины в размере сумма, расходы по оценке имущества в размере сумма и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов квартиры по адресу: Москва, адрес с установлением начальной продажной цены сумма.

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу - 06.08.2021.

На основании выданных судом исполнительных листов Федеральной службой судебных приставов было возбуждено исполнительно производство № 112762/22/77056-ИП от 18.03.2022.

03.04.2023 Кузьминским районным судом адрес (гражданское дело № 2-1329/2023), вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору за период с 04.02.2021 по 07.02.2023 в размере процентов в сумме сумма, пени в сумме сумма, госпошлины в сумме сумма; проценты по кредитному договору, начисляемые на остаток основного долга сумма по ставке 10,5% годовых, начиная с 08.02.2023 по дату фактического возврата кредита включительно; пени по кредитному договору, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере сумма по ставке 0,75% за каждый календарный день просрочки за период с 08.02.2023 по дату фактического возврат долга включительно; во встречном иске истца о расторжении кредитного договора было отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу - 16.07.2024.

16.07.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и 15.10.2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Кузьминского районного суда адрес от 03.04.2023 оставлено без изменения.

На основании выданных судом исполнительных листов Федеральной службой судебных приставов было возбуждено исполнительно производство № 472125/23/77056 от 24.07.2023.

22.05.2023 из ФССП в Банк поступили денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства № 112762/22/77056-ИП от 18.03.2022, которые были списаны в погашение: сумма (просроченный основной долг); сумма (неустойка); сумма (расходы на оплату государственной пошлины); сумма (расходы по оценке имущества).

С 23.05.2023 Банк не начисляет по кредитному договору проценты и неустойку.

07.07.2023 в Банк поступили денежные средства в размере сумма, которые были списаны в погашение: сумма (проценты); сумма (проценты); сумма (неустойка); сумма (расходы на оплату государственной пошлины).

Таким образом, решение Кузьминского районного суда адрес от 03.04.2023 исполнено частично.

По состоянию на 14.04.2025 задолженность не погашена и составляет сумма, в том числе: неустойка - сумма (сумма - сумма); неустойка, начисленная за период с 08.02. по 22.05.2023 - сумма

16.12.2024 в Банк поступило обращение истца о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору на период с 08.02.2023 по 24.04.2023 и аннулировании неустойки за указанный период, с приложением справки Министерства обороны Российской Федерации от 16.09.2024 за № 269/32 СК-8 о прохождении ФИО1 военной службы по контракту.

По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения истцу был предоставлен ответ исх. № 562/ДО-71 от 26.12.2024.

Из доводов искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обращался к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора в связи с участием в СВО, просил приостановить исполнение заемщиком своих обязательств, исключить начисление оплат, процентов, штрафных санкций, штрафов, пеней на льготный период, предоставив кредитные каникулы.

Как ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, банк отказал заявителю в предоставлении льготного периода (кредитных каникул) по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013, сославшись на следующее: «…в соответствии с п. 21 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-Ф3 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Банк вправе запросить у федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (далее - Федеральный орган), подтверждение сведений о факте мобилизации в отношении заемщика, указанного в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. Запрос у Федерального органа сведений о факте мобилизации в отношении Клиента Банком не осуществлялся. На момент поступления Обращения Кузьминский районный суд адрес вынес 2 решения о взыскании с Клиента в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. Согласно абз. 1 и 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Производство по делу приостанавливается в указанном случае до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (ст. 217 ГПК). Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Таким образом, Клиент и (или) представитель Клиента вправе были заявить свои требования, в том числе о приостановлении производства по делу в рамках судебного процесса. В соответствии с п. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес».

Вместе с тем, суд полагает отказ банка не соответствующим требованиям закона в силу следующего.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес (далее - специальная военная операция) кредитный договор. 

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ) заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с названной статьей, предусматривающей приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 этой статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 данной статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней. 

При этом, 11.12.2024 истцу выдана справка о подтверждении факта участия в СВО на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес № СМО-20241205-21922285615-3.

Согласно справке от 09.04.2025 № 49/01 полковник ФИО1 проходящий военную службу в войсковой части 1161 с 2006 года по настоящее время с 10.04.2025 по 26.04.2025 был направлен в служебную командировку.

В соответствии со справкой № 269/32СК-8 от 16.09.2024, выданной Минобороны России (войсковая часть 2320) ФИО1, он действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 2320 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных подп. 2 п. 1 и п. 2 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-Ф3 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 соответственно имел право на предоставление ему льготного периода, поскольку согласно положениям Закона № 377-ФЗ, льготный период рассчитывается как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 180 дней, заемщик вправе заявить требовании о предоставлении льготного период не ранее 21 сентября 2022 г., в связи с чем суд признает отказ ответчика в предоставлении льготного периода неправомерным.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих заключение контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии как условие для подтверждения права на предоставление кредитных каникул, суд полагает основанными на неверном толковании норм права в силу следующего.

Федеральным законом от 04.11.2022 № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

В частности, статья 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон «Об обороне») дополнена пунктом 8.1, согласно которой для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес (далее - добровольческие формирования). 

Статьей 22.1 Федерального закона «Об обороне» установлен статус военнослужащих на граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. 

Таким образом, представленные ответчику истцом сведения, в том числе предоставленная справка, являются подтверждением статуса истца как военнослужащего в рядах Вооруженных Сил РФ.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования иска о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении ФИО1 льготного периода по кредитному договору.

Поскольку льготный период рассчитывается как срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт, и срок участия в специальной военной операции, увеличенные на 180 дней, то на основании заявления истца, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств периода прохождения службы истцом, суд признает за ФИО1 право на льготный период по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013 сроком на 106 дней, не находя оснований для удовлетворения требований в части признания права на льготные каникулы с 08.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать неправомерным отказ ПАО «Банк ПСБ» в предоставлении ФИО1 льготного периода по кредитному договору.

Признать за ФИО1 право на льготный период по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013 сроком на 106 дней.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 19 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова