Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что 11.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Мерседес-Бенц Е350 г.р.з. C134TK161RUS под управлением под управлением ФИО8, собственником транспортного средства является ФИО1. Виновником ДТП была признана водитель автомобиля Нисан Кашкай г.р.з. У130KT199RUS ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3. Гражданская ответственность владельца ФИО9 на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах» полис серии ЕЕЕ №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 92 733 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах произвел выплату 04.10.2017г., так как в соответствии с п.21. ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 дней, а в случае наличия согласия страховщика в письменной форме о самостоятельной организации проведения восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, в течение 30 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. На основании доверенности №

<

адрес>0 ФИО1 уполномочил представлять свои интересы ФИО4. В заявлении о страховой выплате получателем была указана ФИО4, ей были перечислены деньги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание обстоятельства ДТП от 11.06.2017г. и характер повреждений транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в экспертную компанию для проведения трассологического исследования. Согласно выводам эксперта в заключении от 30.11.2017г. проводившего исследование, повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 350, г.р.з. У130KT199RUS, не могли быть получены в результате заявленного ДТП, дефекты были получены при иных других обстоятельствах. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществе (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Просит взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 92 733 (девяносто две тысячи семьсот тридцать три) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила и своих письменных объяснений по существу заявленного требования не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Мерседес-Бенц Е350 г.р.з. C134TK161RUS под управлением под управлением ФИО8, транспортное средство принадлежит ФИО1. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Нисан Кашкай г.р.з. У130KT199RUS ФИО2, автомобиль принадлежит ФИО6. 

Гражданская ответственность владельца ФИО9 на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах» полис серии ЕЕЕ №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 92 733 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

СПАО «Ингосстрах произвел выплату 04.10.2017г., так как в соответствии с п.21. ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 дней, а в случае наличия согласия страховщика в письменной форме о самостоятельной организации проведения восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, в течение 30 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

На основании доверенности №

<

адрес>0 ФИО1 уполномочил представлять свои интересы ФИО4. В заявлении о страховой выплате получателем была указана ФИО4, ей были перечислены деньги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание обстоятельства ДТП от 11.06.2017г. и характер повреждений транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в экспертную компанию для проведения трассологического исследования. 

Согласно выводам эксперта в заключении от 30.11.2017г. проводившего исследование, повреждения автомобиля Mercedes-Benz Е 350, г.р.з. У130KT199RUS, не могли быть получены в результате заявленного ДТП, дефекты были получены при иных других обстоятельствах. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществе (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п. ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 733 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об исполнении ФИО5 обязательства по оплате денежных средств в размере 92 733 руб. суду не представлено, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 6 645 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в сумме 2 982 руб. 

Однако в материалах отсутствуют доказательства подтверждающие оплату истцом государственной пошлины в размере 2 982 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181 руб. в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 92 733 (девяносто две тысячи семьсот тридцать три) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 02 коп., а всего 99 378 (девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья: А.Б. Ярыжев