Дело № 1-101/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 26 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 019513 от 25 октября 2023 года.

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, осужденного:

- 20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, освобожденного от отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ;

- 12 августа 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 12 августа 2022 года, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО7, осужденная 28 февраля 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области, находясь в магазине ООО «Окей» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ООО «Окей»: 

- два спортивных женских костюма, стоимостью 1 718 рублей 83 копейки за комплект, общей стоимостью 3 437 рублей 66 копеек;

- мужскую спортивную толстовку красного цвета, 52 размера, стоимостью 871 рубль 41 копейка;

- две машинки-триммер для стрижки волос «Rohaus», стоимость одной машинки 1 481 рубль 00 копеек, общей стоимостью 2 962 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Окей» ущерб на общую сумму 7 271 рубль 07 копеек.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2021 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 03 минуты ФИО1 и ФИО7, осужденная 28 февраля 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области, находясь в магазине ООО «Окей» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Н, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, открыто завладели имуществом ООО «Окей»:

- полуботинками мужскими «GOGC», стоимостью 1 044 рублей 00 копеек;

- феном «Redmond», стоимостью 1 500 рублей;

- машинкой-триммер для стрижки волос «Rohaus», стоимостью 1 481 рубль 00 копеек;

- сумкой женской синего цвета «Baldinini», стоимостью 1 955 рублей 80 копеек.

Далее ФИО1 и ФИО7, осознавая, что их действия очевидны для окружающих, направились в сторону выхода из магазина, намереваясь открыто похитить вышеуказанный товар и причинить ООО «Окей» ущерб на общую сумму 5 980 рублей 80 копеек, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны, а похищенное имущество изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в разные дни августа 2021 года вместе с ФИО7 тайно похитил имущество в магазине «Окей» на общую сумму 7 271 рубль 07 копеек, а также вместе с ФИО7 пытался открыто похитить имущество из указанного магазина на общую сумму 5 980 рублей 80 копеек. 

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 августа 2021 года ФИО7 и ФИО1 тайно похитили из магазина товары на общую сумму 7 271 рубль 07 копеек, а 15 августа 2021 года пытались открыто похитить из магазина товары на общую сумму 5 980 рублей 80 копеек, но были задержаны (т. 1 л.д. 198-200, л.д. 220-222).

В протоколах принятия устного заявления о преступлении, представитель потерпевшего ФИО8 подробно изложил обстоятельства, при которых ФИО7 и ФИО1 14 августа 2021 года тайно похитили товары из магазина, а 15 августа 2021 года пытались открыто похитить товары из магазина, но были задержаны (т. 1 л.д. 54, л.д. 152-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 августа 2021 года ФИО7 и ФИО1 тайно похитили из магазина «Окей» различные товары. 15 августа 2021 года они же попытались открыто похитить товар, но не смогли этого сделать, так как были задержаны, при этом ФИО1 пытался убежать (т. 1 л.д. 224-227).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотра места происшествия от 16 августа 2021 года с фототаблицей, в ходе которых у ФИО1 изъята похищенная в магазине мужская толстовка красного цвета, а из магазина «Окей» изъят диск CD-R с видеозаписями, осмотренными с участием ФИО1 и ФИО7, на которых зафиксированы обстоятельства, при которых 14 августа 2021 года последние тайно похитили из магазина товары на общую сумму 7 271 рубль 07 копеек, а 15 августа 2021 года пытались открыто похитить из магазина товары на общую сумму 5 980 рублей 80 копеек, но были задержаны (т. 1 л.д. 105-106, л.д. 115-117, л.д. 118-119, л.д.120-128, л.д. 133-141).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Обстоятельств, свидетельствующих, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по всем преступлениям, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание за преступления ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2022 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кроссовки из тряпочного материала, размер 42; женскую сумку синего цвета «Baldinini»; машинку триммер «Rohaus»; фен «Redmond»; толстовку красного цвета, возвращенные потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: