№

ПРИГОВОР

ФИО12

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Травкина ФИО13 

при секретаре Обельчаковой ФИО14 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры ФИО1 ФИО15 

потерпевшей ФИО2 ФИО17 ее представителя ФИО3 ФИО16

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Ситухи ФИО18 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего частным образом водителем такси, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО19 согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом МБУЗ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимая должность рентгенлаборанта рентгенологического отделения МБУЗ 

<

данные изъяты> в соответствии с табелем учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебном ординаторском кабинете рентгенологического отделения МБУЗ 

<

адрес> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного служебного ординаторского кабинета рентгенологического отделения МБУЗ 

<

адрес> испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО2 ФИО20., в ходе конфликта, возникшего по причине несвоевременного приема матери обвиняемого ФИО4, быстро приблизившись к ФИО2 ФИО21 нанес не менее четырех ударов в область рта, левой скуловой области, в левую околоушно-жевательную область, левое предплечье, причинив своими действиями ФИО2 ФИО22 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: рана мягких тканей нижней губы, кровоподтеки левой скуловой области, подбородочной области, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой головки нижней челюсти, ссадина левого предплечья, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевший и ее представитель, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение морального вреда, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, считая возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела. 

Исковые требования 

<

адрес> городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступления, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 8360 рублей.

Исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 5000000 рублей, суд, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, а также перенесенных нравственных и физических страданий в результате полученных телесных повреждений потерпевшей считает обоснованными, однако в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ удовлетворяет частично, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере 150000 рублей.

Расходы на оплату представителей потерпевшей относятся к процессуальным издержкам согласно ст. 131 УПК РФ и в соответствии со ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, расходы потерпевшей ФИО2 ФИО23 связанные с выплатой вознаграждения представителю ФИО5 ФИО24 в ходе предварительного следствия в размере 75000 рублей, представителя ФИО3 ФИО25 в ходе судебного разбирательства в размере 30000 рублей, подтвержденные документально подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 8360 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО26. – 150000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Возместить потерпевшей ФИО2 ФИО27 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю ФИО5 ФИО28 в размере 75000 рублей, представителю ФИО3 ФИО29 в размере 30000 рублей за счет средств федерального бюджета. 

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО30 Травкин