Копия Дело № 2-1846/2021

16RS0048-01-2020-007557-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 26 августа 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор ... для приобретения транспортного средства ... Согласно условиям договора Банкпередал ответчику денежную сумму в размере 1404562 рубля 11 копеек сроком до 26 августа 2019г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

22 октября 2017 года между ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав(требований) ..., по которому банк уступил ООО «Аламо Коллект» свои права требования по кредитному №... от 26 августа 2014г. 

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог на приобретаемую за счет кредитных средств движимое имущество: транспортное средство ...

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 1307346 рублей 79 копеек.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору... от 26 августа 2014г. в размере основного долга 879001 рублей 54 копейки за период с 27 февраля 2017г. по 26 августа 2019г., проценты по кредиту в размере 428345 рублей 25 копеек за период с 27 февраля 2017г. по 22 октября 2019г., проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 18,9% годовых от суммы 879001 рублей 54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 684950 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20737 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 26 августа 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №... для приобретения транспортного средства ... Согласно условиям договора Банкпередал ответчику денежную сумму в размере 1404562 рубля 11 копеек сроком до 26 августа 2019г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

22 октября 2017 года между ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав(требований) №16-01-УПТ, по которому банк уступил ООО «Аламо Коллект» свои права требования по кредитному №... от 26 августа 2014г. 

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог на приобретаемую за счет кредитных средств движимое имущество: транспортное средство ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 1307346 рублей 79 копеек.

Согласно п.12 условий договора, в случае отсутствия поступления в пользу банка платежей в сроки установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Что касается требований истца в части установления начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества в размере 684950 рублей, то данные требования подлежат отклонению.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1,2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору ... от 26 августа 2014г. в размере основного долга 879 001 рублей 54 копейки за период с 27 февраля 2017г. по 26 августа 2019г., проценты по кредиту в размере 428 345 рублей 25 копеек за период с 27 февраля 2017г. по 22 октября 2019г., проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 18,9% годовых от суммы 879 001 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 20 737 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение14.03.2021