П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 25 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г., 

защитника – адвоката Тарасова В.С., представившей удостоверение № ***, выданное 27.06.2013г. и ордер № *** от 25.01.2019г. 

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Шутихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2019 в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.07.2018 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 18 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на Сызранском городском пляже № 2 около кафе «Русский берег» по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к веранде кафе «Русский берег» и через имеющийся незастекленный проем, расположенный между стеной и потолком в вышеуказанном кафе, подтянувшись на руках, перелез, тем самым незаконно проникнув в помещение кафе, где подошел к отрытым стеллажам с товаром, откуда тайно похитил, взяв поочередно своими руками с полок и перекинул через проем, расположенный между стеной и потолком – на улицу из кафе, различные товары, а именно:

1 бутылку напитка «Кока-Кола» емкостью 1 л., стоимостью 49 руб. 46 коп., без учета НДС;

Семечки «Белочка» жарен. 140 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 41 руб. 86 коп., на общую сумму 125 руб. 58 коп. без учета НДС;

Семечки «Белочка» жарен. 70 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 21 руб. 28 коп., на общую сумму 42 руб. 56 коп. без учета НДС;

Чай «Фьюз Лимон» емкостью 1 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью за 1 бутылку 51 руб. 60 коп. без учета НДС;

Чай «Фьюз Ягода» емкостью 1 л., в количестве 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 51 руб.60 коп., на общую сумму 103 руб. 20 коп. без учета НДС;

Чипсы «Лейз» Сметана и Зелень 150 гр., в количестве 1 пачки, стоимостью за 1 пачку 55 руб. 79 коп., без учете НДС, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 428 руб. 19 коп., причинив тем самым собственнику имущества – Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 428 руб. 19 коп. без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, добровольно и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки из-под чая «Fuzetea», упаковку чипсов «Lays», две упаковки семечек «Белочка» весом 70 гр., четыре упаковки семечек «Белочка» весом 140р., две коробки сока «Добрый» объемом 1 л., три бутылки чая «Fuzetea» объемом 0,5 л., бутылку «Соса-Соlа» объемом 1 л., две упаковки семечек «Белочка» весом 250 гр., хранящиеся у потерпевшего, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Варламова О.В.