№2-6508/19

24RS0048-01-2019-002418-31

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 558 000рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 16,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 636 372руб.23коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины в сумме 9 563руб.72коп.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик (по сведениям 

<

данные изъяты> зарегистрированным на территории 

<

адрес> не значится) в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу (указанному в кредитном договоре), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ПАО Сбербанк предоставлен кредит в сумме 558 000руб.

Срок кредита – 60 месяцев.

Процентная ставка – 16,9% годовых.

Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. 

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ.) составила 636 372руб.23коп. (из них, неустойка – 8 112руб.30коп., просроченные проценты – 70 259руб.93коп., просроченный основной долг – 558 000руб.00коп.).

При обращении в суд с иском Банк уплатил госпошлину за подачу иска в сумме 9 563руб.72коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 636 372руб. 23коп. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 9 563руб.72коп., всего 645 935руб.95коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 636 372руб.23коп. (из них, неустойка – 8 112руб.30коп., просроченные проценты – 70 259руб.93коп., просроченный основной долг – 558 000руб.00коп.), возврат госпошлины в размере 9 563руб.72коп., всего 645 935руб.95коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова