КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18.03.2025.

№2-2427/2025 

УИД 66RS0007-01-2025-000671-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 в размере 300 197 руб. 65 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины – 10 005 руб.

В обоснование иска указано, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №1443-2006-132-12182-810/18ф от 21.03.2018 на сумму 415 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 22% годовых.

Между АО КБ «Пойдем» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №122/2022 от 26.12.2022, по которому последнему было передано право требования по кредитному договору от 21.03.2018, заключенному с ФИО1 17.01.2024 ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «ФинЭффект»» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №1443-2006-132-12182-810/18ф на сумму 415 000 руб. сроком на 24 месяца (с 21.03.2018 по 21.03.2020) с уплатой процентов в размере 22% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору должно было производиться заемщиком, исходя из установленного графика платежей (л.д. 17 оборот).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между АО КБ «Пойдем» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №122/2022 от 26.12.2022, по которому последнему было передано право требования по кредитному договору от 21.03.2018, заключенному с ФИО1 17.01.2024 ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект».

Согласие на уступку права требования выражено заемщиком в пункте 13 кредитного договора от 21.03.2018.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 300 197 руб. 65 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности заемщиком не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 300 197 руб. 65 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 005 руб., что подтверждается платежным поручением №166 от 24.01.2025.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1443-2006-132-12182-810/18ф от 21.03.2018 в размере 300 197 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья