ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, детей не имеет, не судимого, 

осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 258 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области окончательное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ сроком на 380 часов, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, 

его защитника адвоката Дурникова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3- 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 57 минут ФИО1 находясь в помещении аптеки 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество этой аптеки. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две упаковки витаминов Витамин К2 Эваларкапс стоимостью 997.5 рублей за упаковку, упаковку витаминов/минералов Горный кальций Д3 стоимостью 390 рублей 83 копейки, упаковку минеров Хелатный комплекс стоимостью 1580 рублей 83 копейки. Спрятав указанные упаковки в предметах своей одежды, не оплатив их ФИО1 вышел из аптеки и скрылся, тайно похитив имущество ООО «Рона» на сумму 3966 рублей 66 копеек. 

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание ФИО1 отбыл, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 33 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками комплект постельного белья 2-спальный бязь стоимостью 1029 рублей 17 копеек, который удерживая при себе вышел из магазина, не оплатив его. Однако преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина, не успев распорядиться похищаемым имуществом. Таким образом ФИО1 покушался на хищение имущества 

<

данные изъяты> на сумму 1029 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в аптеку «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, чтобы купить лекарства. Находясь в аптеке он взял со стеллажа две пачки витаминов и пачку минералов в таблетках, которые спрятал во внутренний карман куртки. Не оплатив товар он вышел из аптеки, похищенный товар он продал неизвестному мужчине за 500 рублей. Л.д.76-79. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут он зашел в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, за сигаретами. Находясь в магазине он решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял комплект постельного белья и спрятал его за пазухой куртки, вышел из магазина, не заплатив за товар. На выходе из магазина сотрудник магазина остановила его и забрала товар. Л.д.161-164. 

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 следует, что она работает заведующей аптеки 

<

данные изъяты> представляет интересы 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от заведующей аптеки «Вита» на 

<

адрес>, ей стало известно, что произошло хищение товара из аптеки. Просмотрев записи камер видеонаблюдения было установлено хищение витаминов и минералов, указанных в обвинении, стоимостью, указанной в обвинении. Л.д.63-65. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО16 ей стало известно, что ФИО1 пытался похитить из магазина комплект постельного белья 2-спальный стоимостью 1029 рублей 17 копеек. Л.д.148-149.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения из аптеки «

<

данные изъяты> помещение аптеки, расположенное в 

<

адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлены для продажи лекарственные средства, БАДы и другие препараты с ценниками. В продаже имеются витамины и минералы, в том числе указанные в обвинении. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.11-18. 

Иными документами: справкой об ущербе 

<

данные изъяты> инвентаризационным актом, счетом-фактурой о том, что в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>, выявлена недостача двух упаковок витаминов Витамин К2 Эваларкапс стоимостью 997.5 рублей за упаковку, упаковки витаминов/минералов Горный кальций Д3 стоимостью 390 рублей 83 копейки, упаковки минеров Хелатный комплекс стоимостью 1580 рублей 83 копейки, всего на сумму 3966 рублей 66 копеек. Л.д.20-52. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Дурникова А.И. была просмотрена видеозапись, изъятая в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 08 часов 57 минут в аптеку зашел мужчина, одетый в куртку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с бейсболкой на голове, который прошел к стеллажам «Фитомаркет», откуда поочередно взял упаковки витаминов и минералов, которые сложил за пазуху куртки, и не оплатив их, вышел из аптеки. Присутствовавший при просмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео – он, то есть ФИО1. л.д.86-91.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.131. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.130. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.133-134.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.132.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место покушения на хищение из магазина 

<

данные изъяты> помещение магазина, расположенное в 

<

адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи различный товар, в том числе комплекты постельного белья. Отдельно запечатлен упакованный комплект постельного белья, который пытался похитить неизвестный мужчина. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.114-121. 

Иными документами: справкой об ущербе 

<

данные изъяты> приходной накладной о том, что в магазине 

<

данные изъяты> стоимость комплекта постельного белья 2-спального Бязь, который пытался похитить мужчина, составляет 1029 рублей 17 копеек. 122, 123. Л.д.20-52. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Дурникова А.И. была просмотрена видеозапись, изъятая в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 16 часов 28 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с бейсболкой на голове, который прошел к стеллажам с постельным бельем,, откуда взял упаковвнный комплект постельного белья, спрятал его за пазуху куртки, и не оплатив их, вышел из аптеки. Присутствовавший при просмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео – он, то есть ФИО1. л.д.168-172.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. 

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку имущество было изъято ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей. Эти действия образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку взяв упаковку постельного белья, спрятав ее за пазуху куртки, не оплатив вышел из магазина, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества. Преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина. Эти действия он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как ущерб 

<

данные изъяты>» полностью не возмещен. 

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в своих объяснениях ФИО1 сообщил о совершенном им хищении из магазина, способе его совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против него. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний. 

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. К категориям лиц, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ, ФИО1 не относится. 

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний наказание назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 420 часов. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> исходя из соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ (ст.72 ч.3 УК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Плигузов