Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с 01.03.2013 по 31.03.2017 составляет 248107,53 рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5681,08 рублей.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» по доверенности ФИО3 требования иска полностью поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что от ответчиков в указанный период оказания коммунальных услуг никогда не поступало заявлений о перерасчете в связи с не проживанием в квартире, а перерасчет задолженности возможен только в заявительном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебные извещения на их имя были своевременно направлены в отделение почтовой связи по месту их жительства с оставлением извещений об их поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Ответчик ФИО2 телефонограммой сообщила суду о несогласии с иском, поскольку в указанном жилом помещении она не проживает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, а один из ответчиков просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в судебном заседании. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, а также материалы гражданских дел № 2-1045/2016, 2-741/2015, 2-950/2017, суд приходит к следующему мнению.

По сведениям администрации ГП «Благоево» и МП ОМВД России по Удорскому району в 

<

адрес> Республики Коми с 28.04.1998 по настоящее время зарегистрированы ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период заявленных исковых требований) была зарегистрирована ФИО2. 

Указанная квартира находится в муниципальной собственности МО ГП «Благоево» и включена в соответствующий реестр муниципальной собственности поселения, предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма, ответчики являются нанимателями указанной квартиры.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Действующее жилищное законодательство, в том числе в статьях 65 и 66 Жилищного кодекса РФ, на наймодателя возлагает обязанность передать нанимателю квартиру в пригодном для проживания состоянии, обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества. Выполнение таких обязанностей корреспондирует праву наймодателя жилого помещения по договору социального найма требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Сведений о том, что указанное жилое помещение признавалось непригодным для проживания, а многоквартирный дом в целом признавался аварийным и подлежащим сносу, в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, суду не представлено и судом таких сведений не установлено. Соответственно администрацией ГП «Благоево» в соответствии с действующим законодательством на условиях социального найма ответчикам была предоставлена квартира в пригодном для проживания состоянии. Сами ответчики никаких претензий относительно состояния квартиры или невозможности проживания в ней не высказывали, в уполномоченные органы не обращались. Доказательств обратного суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал АО «Коми тепловая компания». 

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 26.06.2015 по делу № 2-741/2015 солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.03.2013 по 30.04.2015 в общем размере 112617,44 рублей и судебные расходы в размере по 863,09 рублей с каждого. Определением мирового судьи Косланского судебного участка от 27.12.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно его исполнения. 

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 15.09.2016 по делу № 2-1045/2016 солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.05.2015 по 30.04.2016 в общем размере 83863,46 рублей и судебные расходы солидарно в размере 1357,95 рублей. Определением мирового судьи Косланского судебного участка от 27.12.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно его исполнения. 

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 06.06.2017 по делу № 2-950/2017 солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в общем размере 80692,48 рублей и судебные расходы солидарно в размере 1310,39 рублей. Определением мирового судьи Косланского судебного участка от 27.12.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно его исполнения. 

Нормативные положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено, поскольку период взыскания истцом определен тот же, что и при первоначальных обращениях к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а сумма задолженности по коммунальным платежам определена та, которая сложилась на день обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные нормы содержат и Правила пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (подпункт «ж» пункта 10), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 63).

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги (часть 1 указанной статьи). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной статьи).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчика за оказанные с 01.03.2013 по 31.03.2017 коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, а также по общедомовым нуждам составляет 248107,53 рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчики не оспаривали. Из приведенных выше дел о вынесении судебного приказа, находившихся в производстве мирового судьи, следовало, что ответчики просили об отмене судебного приказа только на том основании, что ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживала. В обоснование приведенных доводов были представлены: - справка ПОУ «

<

данные изъяты>» об обучении ФИО2 с период 04.09.2010 по 30.06.2013; - справка МДОУ «

<

данные изъяты> о работе ФИО2 воспитателем с 01.10.2013 по 23.02.2016;- справка МБДОУ «

<

данные изъяты> о работе ФИО2 воспитателем с 24.02.2016 по 17.03.2016; - справка МБДОУ «

<

данные изъяты> о работе ФИО2 воспитателем с 28.03.2016 по настоящее время; - справка ООО «

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту пребывания в г. 

<

адрес> с 22.01.2016 по 22.01.2017.

Приведенные сведения указывают на фактическое проживание ответчика ФИО2 в другом населенном пункте с трудоустройством. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается, кроме прочего, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из материалов дела видно, что регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2 в исследуемый период имела в жилом помещении на территории 

<

адрес>. Регистрация гражданина по месту пребывания не влечет изменение его места жительства, и не освобождает граждан от оплаты коммунальных услуг по основному месту жительства. Не использование нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что прямо указано в приведенных выше нормативных положениях. Удорский филиал АО «КТК» не располагает сведениями о письменных или устных обращениях ответчиков о перерасчете коммунальных услуг по каким-либо основаниям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в том числе в связи с временным проживанием кого-либо из ответчиков в другом месте, которые бы частично освобождали нанимателя от уплаты коммунальных услуг. Поскольку возможность такого перерасчета носит заявительный характер, в отсутствие соответствующих заявлений ответчиков, у ресурсоснабжающей организации не имелось оснований для такого перерасчета. Сведений о том, что жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, а также о том, что по указанной квартире исполнителем предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Препятствий для отказа ФИО2 от пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и более раннего снятия с регистрационного учета, суду не названо и судом таких сведений не установлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ). 

Принимая во внимание, что с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 248107,53 рублей, с них в пользу истца подлежат взысканию солидарно и судебные расходы в размере 5681,08 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> за период с 01.03.2013 по 31.03.2017 в общем размере 248107,53 рублей (двести сорок восемь тысяч сто семь рублей 53 копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681,08 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 08 копеек).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Мотивированное решение принято 20 июня 2018 года в Удорском районном суде.