Дело № 2а- 1165/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2024 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Дрыновой О.А., 

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях.

В обоснование указал, что ФИО2 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

По решению Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор, на 3 года ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом,

-запрета выезда за пределы края, избранного местом жительства без разрешения территориального органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда установлено в отношении ФИО2 ФИО8 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.20.25 к штрафам.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

Представитель ОМВД по Надеждинскому району ФИО3 просила удовлетворить заявление, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Прокурор Надеждинского района с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

По решению Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор, на 3 года ограничениями. Однако за время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.20.25 к штрафам.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Б.Хрещатая