Дело №2-301/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» июля 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от него в долг денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 200 000 рублей - основной долг, и 1 553 рубля 43 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с подготовкой данного гражданского иска он был вынужден обратиться за помощью к юристу. Между ним и юристом Лысиковым А. Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил услуги юриста в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг юрист Лысиков А.Н. оказал ему юридическую помощь в виде консультаций по существу иска и подготовке искового заявления в Жирновский районный суд 

<

адрес>. Считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет компенсации оплаты юридических услуг.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей в счет компенсации уплаты госпошлины, а также в счет возмещения юридических услуг 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, истец ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство подтверждается распиской составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в установленный договором срок денежные средства ФИО2 истцу возвращены не были. 

Поэтому требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1553, 43 рублей. Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком возражения и другой расчет не представлены. 

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5216 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 808-811, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки, 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, а также 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения юридических услуг, а всего взыскать 208269 (двести восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 43 копейки. 

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова