ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2018 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Фараджовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд 

установил:

17.12.2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО4, находясь у 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> края, в ходе конфликта с ФИО1., нанес последней один удар ладонью по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно 17.12.2017 года ударил ФИО1., так как она в состоянии алкогольного опьянения громко кричала, хотел её успокоить таким образом. В содеянном раскаивается, и просит строго его не наказывать. 

Суд, выслушав показания ФИО4 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.01.2018 года;

- объяснением ФИО4 от 25.01.2018 года; 

- объяснением ФИО1., ФИО2 ФИО3. от 18.12.2017 года; 

- заключением эксперта № от 19.12.2017 года, в соответствии с которым у ФИО1. имеется кровоподтек правой нижней конечности, ссадины лица, правой нижней конечности, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в представленном постановлении, т.е. 17.12.2017 г. Данные повреждения вреда здоровью ФИО1 не причинили.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самого ФИО4 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО4 16.01.2017 года и 27.12.2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, таким образом, имеет место неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста. 

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что ФИО4 не работает, источника дохода не имеет, а применяемые к нему ранее административные наказания в виде административных штрафов воздействия не возымели. 

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения ФИО4 в камеру для административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА