Дело № 5-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 29 ноября 2018 года 

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... не задержанного. Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября ... около 18 часов 00 минут в п. Полуторник Тисульского района Кемеровской области по ул. Береговая ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара локтем в область переносицы и левого плеча ... П., ... чем причинил ему физическую боль, т.е. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Согласно заключению СМЭ № 933 от 19.09.2018 г. диагноз ... выставленный в представленной медицинской справке от 07.09.2018 г. Полуторниковской амбулатории ГБУЗ КО «Тисульская РБ» на имя П., ... подтвердить, либо исключить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств данных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснив суду, что 05.09.2018 года около 18 часов решил разобраться с П. по поводу того, что он обижает его дочь ..., которая пожаловалась ему об этом накануне. Не удержался, так как был сильно возбужден, ударил два раза локтем ... П., больше не бил его. В содеянном он раскаивается, поскольку не смог совладать своими эмоциями. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего П., ... согласно которым, он 05.09.2018 года около 18 часов был на улице, к нему на мотоцикле подъехал ФИО1, который нанес ему два удара локтем в область переносицы и в область левого плеча. У него из носа пошла кровь, он испытал физическую боль от ударов. .... 07.09.2018 года он ... обратился в пункт Полуторниковской амбулатории, где его осмотрел фельдшер и поставил диагноз: .... 

Согласно показаниям Ш., ... П., ... ее сын. 05.09.2018 года около 19 часов он пришел домой, .... Она спросила у него, что произошло, он ответил, что его избил ФИО1 из-за конфликта, произошедшего между ним и его дочерью .... Со слов сына ей стало известно, что ФИО1 ударил его два раза локтем в область переносицы и в область левого плеча. 

Согласно показаниям Д. ... она проживает вместе с отцом ФИО1 05.09.2018 года около 17 часов находилась на улице, П. стал конфликтовать с ней, ударил ее по шее. Она позвонила отцу, рассказала о случившемся.

Согласно справке ГБУЗ КО «Тисульская районная больница» «Полуторниковская амбулатория» от 07.09.2018 года П., ..., поставлен диагноз: ... (л.д. 10). 

Согласно заключению СМЭ № 933 от 19.09.2018 года диагноз: диагноз ...», выставленный в представленной медицинской справке от 07.09.2018 г. Полуторниковской амбулатории ГБУЗ КО «Тисульская РБ» на имя П., ... подтвердить, либо исключить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств данных повреждений. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются справкой, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли, побоев потерпевшему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, 

Судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М.Соловьева