Дело № 2-1978/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

с участием помощника судьи Михалевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

03.06.2021 в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

наименование карты> по эмиссионному контракту № от 14.02.2019. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей сумма неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 04.07.2020 по 13.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 218606 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 25651 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 189954 руб. 44 коп., неустойка – 3000 руб. 16 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5386 руб. 06 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением судебной корреспонденцией по подтвержденному выпиской из домовой книги месту регистрации. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

наименование карты> по эмиссионному контракту № от 14.02.2019. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно п. 3.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В нарушение требований законодательства и условий договора ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 14.02.2019 по состоянию на 13.05.2021. Согласно движению основного долга и срочных процентов, а также движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ФИО1 с 04.07.2020 г. не осуществлял пополнение счета, открытого в банке.

Размер основного долга 189954 руб. 44 коп. и просроченных процентов 25651 руб. 64 коп. подтверждены расчетом и сведениями по движению основного долга и процентов. 

20.11.2020 Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в срок не позднее 21.12.2020. До настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов – 3000 руб. 16 коп. Расчет истца арифметически верен. Размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, оснований к ее снижению не усмотрено.

Учитывая, что до настоящего времени погашение задолженности ФИО1 не осуществлено, ответчик не представил суду письменных возращений по существу иска, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности эмиссионному контракту № от 14.02.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5386 руб. 06 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

место рождения>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № от 14.02.2019 за период с 04.07.2020 по 13.05.2021 в сумме 218606 руб. 24 коп., из которых: неустойка – 3000 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 189954 руб. 44 коп., просроченные проценты – 25651 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386 руб. 06 коп., а всего взыскать 223992 (двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Судья Пучкова Т.М.