№ 2-2830/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата обезличена> заключил с ответчиком ФИО1, кредитный договор, в соответствии с которым выдал ответчику, потребительский К. в размере 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитному договору от 14.12.2012г., возникла просроченная задолженность в размере 512942 рубля 68 копеек, из них: 332189 рублей 33 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30078 рублей 48 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29923 рубля 72 копейки - неустойка, 120751 рубль 14 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 8329 рублей 43 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленное по адресу место регистрации ответчика: 

<

адрес обезличен>, корп. А, 

<

адрес обезличен>, а также по адресу указанному в иске: 

<

адрес обезличен>, корп.А., 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения. 

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации 

<

адрес обезличен>, корп.А, 

<

адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доказательств, представленных истцом, следует, 

<

дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. 

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитному договору от 

<

дата обезличена>, возникла просроченная задолженность в размере 512942 рубля 68 копеек, из них: 332189 рублей 33 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 30078 рублей 48 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29923 рубля 72 копейки - неустойка, 120751 рубль 14 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8329 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена>, в размере 512942 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8329 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья О.А. Поляков