№ 1-344/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО8 М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9 Э.Э., 

подсудимого ФИО10 А.А.,

его защитника - адвоката ФИО11 К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 26 мая 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов, с 1 июля 2020 года отбыто 40 часов,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так 14 марта 2020 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО12 А.А. в клубе «Океан», расположенном на втором этаже Морского Бизнес Центра по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО13 А.А. в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с вешалки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женскую сумку марки «Guess» стоимостью 1 500 рублей, с мобильным телефоном марки «iPhone 5s» стоимостью 4 500 рублей, силиконовым чехлом неустановленной марки на мобильный телефон марки «iPhone 5s» стоимостью 300 рублей, мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 6А» стоимостью 2 000 рублей, SIM-картой мобильного оператора «TELE2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, связкой ключей, состоящей из трех штук: ключ стоимостью 100 рублей, чип-ключ стоимостью 100 рублей, чип-ключ стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 500 рублей, кожаными черными перчатками неустановленной марки стоимостью 500 рублей, гигиенической помадой марки «Dolce Milk» стоимостью 50 рублей, женским кошельком неустановленной марки стоимостью 600 рублей с денежными средствами в сумме 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6, в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая поддержала заявленный гражданский иск на сумму 4 000 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, осужден 26 мая 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов, из которых на день постановления приговора отбыто с 1 июля 2020 года 40 часов; по месту отбывания наказания (мастером, инспектором УИИ) характеризуется положительно как добросовестный, инициативный работник, не женат, состоит в фактических семейных отношениях, на иждивении малолетний ребенок, работает 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства раскрытия преступления, совершение которого было зафиксировано на видеокамеры, явку с повинной, написанную ФИО1, явившимся в отдел полиции по повестке, суд, исходя из положений ст. 142 УПК РФ, относит к активному способствованию в расследовании преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, их ограничительными положениями, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, в т.ч. фактически обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года, т.к. инкриминируемое преступление по настоящему делу совершено им 14 марта 2020 года, т.е. до постановления указанного выше приговора.

При разрешении уточненного гражданского иска Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, полагая, что исковые требования, с учетом позиции ответчика ФИО1, признавшего его полностью, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и принадлежностью вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Окончательное наказание ФИО14 А.А. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 мая 2020 года, в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 26 мая 2020 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить; в счет возмещения ущерба от преступления взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 4 000 рублей.

Меру пресечения ФИО15 А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить в деле, мобильный телефон марки «iPhone 5s» IMEI:№ - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина