Дело №5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Аникеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего в отделении в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области в должности водителя, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. возле дома № по , водитель ФИО1, управляя автомашиной К, гос.рег.знак №, нарушив п.14.1, п.1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Д1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Д1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая в письменном заявлении также просила не наказывать ФИО1, т.к. он оказал ей необходимую помощь. ФИО1 в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. возле дома № по , водитель ФИО1, управляя автомашиной К, гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода Д1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Д1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и дополнения к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ . 

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данным постановлением установлена вина ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. возле дома № по , управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с сообщением Д2 и ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Руднянский» на на пешеходном переходе сотрудник пограничной службы совершил наезд на ее мать Д1 В 14-20 час. внес ее в квартиру с загипсованной ногой.

Согласно сообщению дежурного хирурга Руднянской ЦРБ в МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ доставлена Д1 с диагнозом: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени.

В момент ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 час. он управлял автомашиной К, гос.рег.знак №, двигался в , со стороны в сторону по крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу на возле дома № в крайней левой полосе двигался автомобиль В. Проезжая пешеходный переход он правым зеркалом зацепил пожилую женщину, которая переходила дорогу со стороны автостанции к ресторану. Женщина упала на проезжую часть. Он остановился, подошел к ней, узнал что болит, она сказала, что нога и попросила отвезти ее домой, но он отвез ее в Руднянскую ЦРБ для оказания квалифицированной медицинской помощи, после которой он отвез ее домой. Не сообщил в полицию о ДТП, так как сильно переживал и находился в больнице до оказания потерпевшей медицинской помощи.

Согласно письменным объяснениям Д1 от ДД.ММ.ГГГГ , в этот день она подошла к пешеходному переходу возле автостанции, убедилась, что приближающихся автомашин поблизости нет и стала переходить дорогу. Когда она переходила проезжую часть, с правой стороны остановилась машина, чтобы ее пропустить и когда она заканчивала движение по пешеходному переходу с правой стороны из-за остановившейся автомашины ехал другой автомобиль белого цвета, как оказалось позднее К, рег.знак №, который сбил ее и она упала на асфальт. Автомобиль сразу остановился и водитель ФИО1 подошел к ней, посадил в свой автомобиль и отвез в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, после чего он отвез ее домой. ДТП произошло в 12-40 час. ДД.ММ.ГГГГ .

На схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано направление движения автомашины К от в сторону , направление движения пешехода, обозначено место ДТП (наезда) на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2. и дорожной разметкой 1.14.1.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебно-медицинское исследование тяжести последствий полученных травм пострадавшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Д1

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Д1 установлены повреждения: двухлодыжечный перелом костей левой голени, кровоподтек нижней трети левой голени, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части легкового автомобиля, не исключено что ДД.ММ.ГГГГ , как указано в мед.документах. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как средний вред здоровью.

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела и медицинской документации, подготовлено государственным судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения вреда здоровью средней степени тяжести Д1 явилось не выполнение ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно последний не уступил дорогу пешеходу Д1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 – 5.19.2.

Полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением требований ПДД РФ водителем ФИО1

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, в его действиях не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание помощи потерпевшей и доставление ее в медицинское учреждение. Обстоятельством, отягчающим вину – повторность совершения однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, признание вины, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание ввиду оказания ей помощи, а также то, что ФИО1 работает в должности водителя, в связи с чем находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, а именно 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УИН №, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» по Смоленской области, л/с №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК №, административный штраф КБК №. 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 28.09.2018.

Постановление изготовлено в окончательной форме 01.10.2018.