Дело №12-97/2025

50MS0099-01-2024-004138-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. г. Красногорск 

Судья Красногорского городского суда Московской области Лемешева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела лицензионного контроля за оборотом пожарно-технической продукции и предоставления государственных услуг УНД и ПР ГУ МЧС России по Донецкой Народной Республике – государственного инспектора ДНР по пожарному надзору ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от 20.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ-161»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от 20.08.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «СМУ-161» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу в Красногорский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель и законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Принимая во внимание, что пропущенный процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению, учитывая доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Из материалов дела установлено, что 26.06.2024 должностным лицом в отношении ООО «СМУ -161» составлен протокол № 28 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 19.7 КоАП РФ, по факту непредставления в срок до 07.05.2024 до 00:00 час. в контролирующий орган сведений.

27.06.2024 г. протокол об административном правонарушении с приложенными материалами направлен мировому судье на рассмотрение почтовой связью. 

Определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении ООО «СМУ -161» по ст. 19.7 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 01.08.2024. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя юридического лица и отсутствием сведений о его надлежащем извещении, рассмотрение дела отложено на 20.08.2024.

20.08.2024 г. мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СМУ -161» по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный законом, по настоящему делу на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от 20.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ-161», - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Е.А. Лемешева