Мотивированное 

решение

 суда

составлено 05.08.2021 г. Дело № 2-1001/2021

25RS0010-01-2021-000571-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2010 г. на основании подписанного 

<

.........>В. заявления ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) выдало 

<

.........> кредитную карту № 

<

.........> с лимитом кредитования – 30 000 рублей, с возможностью увеличения доступного лимита, с установленной процентной ставкой – 19 % годовых и неустойкой, взимаемой в случае нарушения обязательств – в размере 36 % годовых. 

14.05.2018 г. 

<

.........>. умер.

Полагая, что наследниками умершего заемщика являются члены его семьи – мать – ФИО3, супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с указанных лиц задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.01.2021 г. в сумме 29 105 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 607 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 498 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 073 рубля.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ УМВД России по Приморскому краю по состоянию на 17.02.2021 г. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Помимо этого, 20.05.2021 г. ответчик ФИО1 предоставила в адрес суда заверенную копию справки о смерти 

<

.........>

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчики распорядились правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2010 г. на основании подписанного 

<

.........> года рождения, заявления Банк выдал 

<

.........>В. кредитную карту № 

<

.........> с лимитом кредитования – 30 000 рублей, с возможностью увеличения доступного лимита, с установленной процентной ставкой – 19 % годовых и неустойкой, взимаемой в случае нарушения обязательств – в размере 36 % годовых. 

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается отчетом по карте, лимит кредитования с ноября 2012 г. был увеличен до 40 000 рублей (п. п.3.1 Условий). 

Активировав 19.08.2013 г. путем проведения торговой операции кредитную карту, 

<

.........>В. подтвердил свое согласие на обслуживание Банком указанной кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в Банке.

<

.........> воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, а также производил внесение платежей счет погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету и отчетом по карте.

Исходя из отчета по карте, с 15.09.2017 г. движение средств по кредитному счету прекратилось, Банк представил в материалы дела копию сообщения нотариуса от 04.12.2018 г. о том, что 14.05.2018 г. 

<

.........>. умер, его наследниками по закону являются мать – ФИО3, супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти за № 01-20790013 от 18.05.2018 г. и справки Посольства РФ в Королевстве Таиланд за № 859-ко от 23.05.2018 г., 

<

.........> скончался 14.05.2018 г. в провинции Чонбури в Таиланде (на грузовом судне «Даун Маджуро», причина смерти – инфаркт миокарда), оформлены документы на репатриацию тела в Российскую Федерацию.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений из наследственного дела за № 178/2018 к имуществу умершего 

<

.........>В., наследство после смерти последнего действительно приняли его мать – ФИО3, супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2

Наследство умершего состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>.7; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>

В результате соглашения о разделе наследственного имущества в собственность ФИО3 перешла 1/6 доля в праве собственности на квартиру по ул.

<

.........> (кадастровая стоимость квартиры – 1 605 056 рублей 56 копеек), в собственность ФИО1 – 1/6 доля в праве собственности на квартиру по ул

<

.........> (кадастровая стоимость квартиры – 2 628 026 рублей 14 копеек).

ФИО2, согласно свидетельств о праве на наследство, стала собственником 1/6 доли в праве собственности как на квартиру по ул.

<

.........>, так и 1/6 доли в праве собственности на квартиру по ул

<

.........>

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 12.01.2021 г. размер задолженности по кредитной карте составляет в сумме 29 105 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 607 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 498 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета не представлено, в связи с чем, он принимается судом в обоснование заявленных Банком требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться 

<

.........> С.В. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со всех ответчиков, являющихся наследниками заемщика 

<

.........>.В., умершего 10.05.2018 г., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте № 

<

.........> по состоянию на 12.01.2021 г. в сумме 29 105 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 607 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 498 рублей, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Банка подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 073 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 

<

.........>, выданной ФИО5 

<

.........> года рождения, уроженцу г.

<

.........> края, умершему 14.05.2018 г. в провинции Чонбури в Таиланде, по состоянию на 12.01.2021 г. в сумме 29 105 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28 607 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 498 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 073 рубля. Всего взыскать 30 178 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.