Дело №2-303/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 ноября 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Аллахвердиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами, мотивируя требования тем, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брачные отношения между сторонами фактически прекращены. С согласия ответчика он заключил с АО Банк кредитный договор, данные денежные средства были использованы на нужды семьи. На момент фактического прекращения брачных отношений с ответчицей сумма задолженности по кредиту составляла сумма, в том числе: ссудная задолженнсть, проценты. После фактического прекращения брачных отношений и по настоящее время указанные долговые обязательства перед АО Банк исполняются им за счет собственных средств. Кроме того, в период брака стороны на семейные нужды получили в АО по договору потребительского кредита денежные средства. На момент фактического прекращения между сторонами брачных отношений долг супругов по указанному кредитному обязательству составил сумма. Долговые обязательства по указанному договору исполняются истцом единолично, за указанный период времени истцом погашены долговые обязательства. Также в период брака стороны приобрели автомобиль, который находится во владении и пользовании ответчика. Соглашение о разделе общих долговых обязательств и общего имущества супругов с ответчиком не достигнуто.

С учетом уточнений просит признать общим долгом сторон долговые обязательства по кредитному договору и по кредитному договору, распределить их между сторонами в равных долях; включить в состав совместно нажитого и подлежащего разделу между сторонами имущества автомобиль, передать его в собственность ФИО3 и взыскать с ответчика денежную компенсацию; взыскать с ответчика половину доли общих долговых обязательств, исполненных им по кредитному договору, по кредиту; взыскать с ответчика судебные расходы.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, указывая, что в период брака с ответчиком сторонами было приобретено следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях; автомобиль; кухня; комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван «Соната». Гаражом и автомобилем ответчик пользуется единолично, движимое имущество осталось в квартире по месту жительства ответчика. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, выделив его в собственность ФИО1; взыскать с ответчика денежную компенсацию. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали требования первоначального иска в полном объеме с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Яковлева Е.Л. в судебном заседании с требованиями первоначального иска не согласна, встречный иск поддержала полностью. Суду пояснила, что брачные отношения между сторонами фактически были прекращены, кредитные обязательства не являются общими, поскольку были потрачены ФИО1 на его личные нужды. По кредитному договору ФИО2 является созаёмщиком, однако денежных средств по нему не получала. Спорный автомобиль просит исключить из раздела, поскольку он был приобретен за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи добрачного имущества и кредитных денежных средств. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодека Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены, о чем ФИО2 указала в исковом заявлении о расторжении брака. Соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях; автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1; кухня; комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван; автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО2.

Также в период брака стороны заключили с АО договор потребительского кредита. 

Кроме того, ФИО1 заключил с АО Банк кредитный договор. 

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2; справка АО о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно которой сумма задолженности денежная сумма. с приложением истории кредитного договора; копия справки ПГСК, согласно которой гаражный бокс, расположенный ПГСК, по адресу: г. Пыть-Ях, бокс принадлежит ФИО1; копия договора с приложением графика погашения задолженности и историей кредитного договора; копия справки АО о наличии задолженности по кредитному договору о погашении кредитной задолженности с приложением информации о гашении кредита; ответ на запрос ПАО Банк об отсутствии у ФИО1 счетов в банке; ответ на запрос АО о наличии открытых счетов у ФИО1; ответ на запрос АО о наличии открытых счетов у ФИО1; ответ на запрос ПАО о наличии открытых счетов у ФИО1; справка АО об отсутствии задолженности по кредитному договору с приложением кредитной истории; справка АО о наличии задолженности по кредитному договору с приложением кредитной истории; ответ на запрос ПАО о наличии открытых счетов у ФИО1; копия паспорта транспортного средства; ответ на запрос АО о погашении задолженности по кредиту; справка ПАО о наличии открытых счетов у ФИО1; справка ПАО о закрытых счетах ФИО1; копия справки ООО об отсутствии задолженности по кредиту; копия акта приема-передачи ООО к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства; копия выписки по счету АО по договору; справка АО Банк об отсутствии задолженности по кредитному договору истории операций ПАО по дебетовым картам ФИО2; копия расписки ФИО2 в получении денежных средств; копия кредитного договора заключенного между банком и ФИО2 с приложением графика погашения и уплаты процентов; копия договора аренды земельного участка заключенного между МКУ и ФИО2; копия договора купли-продажи имущества заключенного между В.А.Ю. и ФИО2 на приобретение магазина-павильона; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между ФИО2 и ООО на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи имущества заключенного между ФИО2 и А.З.А. на приобретение магазина-павильона, с приложением акта приема-передачи недвижимого имущества; копия договора купли-продажи транспортного средства заключенного между К.Н.А. и ФИО2 на приобретение транспортного средства; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между ФИО2 и ООО на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи автотранспортного средства заключенного между ФИО2 и Д.М.А. на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между Д.М.А. и Ш.Н.В. на приобретение автомобиля; копия договора заключенного между П.А.А. и ФИО1 на приобретение гаража, расположенного по адресу: ГСК; фотографии бытовой техники и мебели.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Исходя из положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Ответчик ФИО2 оспаривает презумпцию о принадлежности обоим супругам автомобиля и долговых обязательств. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака, следовательно, на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Стороной ответчика ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи приобретенного до брака имущества, были вложены в покупку спорного транспортного средства, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что автомобиль подлежит исключению из раздела, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, возникли по инициативе обоих супругов и были потрачены на нужды семьи, в материалы дела не представлено, в связи с чем, долг по данному кредиту является личным долгом ФИО1 

Долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору перед АО БАНК возникли по инициативе обоих супругов и потрачены на нужды семьи, следовательно, суд признаёт его общим долгом супругов и распределяет его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по части доли каждого. 

Согласно справке АО Банк ФИО1 погашена сумма по кредиту. Следовательно, половина выплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчицы. 

Принимая признание стороной ответчика встречного иска, суд признает общим имуществом ФИО1 и ФИО2 в равных долях следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях; автомобиль; кухня; комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван. При разделе имущества суд, считает возможным передать его в собственность ФИО1

Стоимость перечисленного имущества определена судом исходя из признания стороной ответчика. Обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не приведено, в связи с чем суд находит правильным определение долей в имуществе супругов равными. 

В счёт компенсации равенства долей с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма. 

В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учётом объёма проделанной представителем работы, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33-39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Включить в состав совместно нажитого имущества и подлежащего разделу между ФИО1 и ФИО2 автомобиль. 

Признать доли каждой из сторон в совместно нажитом имуществе равными.

Передать автомобиль в собственность ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию части доли автомобиля. 

Признать общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору, заключенному между АО БАНК и ФИО1, распределить его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по части доли на каждого. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию части доли общих долговых обязательств, исполненных им по кредитному договору перед АО БАНК. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины. расходы по оплате юридической помощи. 

В остальной части иска – отказать.

Встречный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имуществом, подлежащим разделу: гараж в ПГСК расположенный по адресу: г. Пыть-Ях; автомобиль; кухня; комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван «Соната», выделив его в собственность ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию часть доли общего имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова