.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 04 июня 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21170/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№>, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 74999 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенные между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по указанному договору займа. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» права требования по указанному договору займа. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> составила 74 999 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 334 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступал. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365,00 % годовых на срок до 

<

Дата>. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата займа и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 

26.02.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области – мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа 

<

№>. Определением от 12.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> составила 74999 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 334 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.11.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АВРОРА консалт». 

29.11.2023 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР». 

29.11.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕТОР» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

При этом ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> составила 74 999 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 334 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб. 

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» задолженность по договору займа 

<

№>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 74 999 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.