Р Е Ш Е Н И Е

 

пгт. Балтаси 20.09.2018.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

потерпевшего ФИО2;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Балтасинского отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Балтасинского отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району по тем основаниям, что она дорожно-транспортное происшествие не совершала, свидетель дала ложные показания, автомашина в исправном состоянии, без повреждений.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Балтасинского отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 15 мин. ФИО1 в районе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак № 16 rus, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением должностного лица Балтасинского отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

письменными объяснениями ФИО2 и его объяснениями, данными в ходе рассмотрения настоящей жалобы о том, что на заднем бампере от удара имеется незначительное повреждение;

показаниями свидетеля ФИО4, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ФИО1 двигаясь задним ходом, ударилась на автомобиль ФИО2;

схемой происшествия.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентирует следующее. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

При таких данных, ФИО1 управляя указанным автомобилем, совершила маневр заднего хода в опасном месте, создавая помеху другому автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

При этом доводы ФИО1 являются несостоятельными, так как в совокупности вышеуказанных доказательств, ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана. 

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Балтасинского отделения ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья