судья Иноземцева Э.В. дело № 5-117/2021

№ 7-78/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 12 марта 2021 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Суфиомаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда города Астрахани от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на чрезмерно суровое административное наказание, назначенное в отношении него.

Доложив дело и жалобу, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В свою очередь, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (раздел 1 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела, 22 октября 2020 года в 09.45 часов напротив дома 7 по площади Декабристов Советского района в городе Астрахани водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Богдана Хмельницкого со стороны ул. Бэра в направлении ул. Кирова, в нарушение пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ 21041» государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21041» ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. 

Описанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой ДТП, объяснениями свидетелей, потерпевшей, а также данными о характере и механизме механических повреждений, образовавшихся на транспортных средствах в результате столкновения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья правомерно учел данные о личности виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности, тяжесть наступивших последствий, не возмещение вреда потерпевшей, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости.

Решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иных выводов с учетом установленных по делу обстоятельств и действующего правового регулирования, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Астрахани от 20 января 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева