Дело № 1-213/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 06 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., 

защитника - адвоката Зацепиной Е.И., представившей удостоверение №477 и ордер №Ф-062797,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

20 февраля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

20 марта 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

06 июня 2017 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, засчитано время содержания под стражей, всего к отбытию 6 месяцев 28 дней, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории базы Кочетовской дистанции пути (ПЧ-18) структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенной в г.Мичуринске Тамбовской области, являющейся местом временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и воротами тайно и незаконно проник на территорию базы, где подошел к одному из металлических контейнеров. В данном контейнере находились новые детали верхнего строения пути - четыре упаковки резиновых прокладок марки ЦП-328 в количестве 40 штук, стоимостью 125 руб. 78 коп. за штуку, на общую сумму 5031 руб. 20 коп., находящиеся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути и предназначенные для дальнейшей отправки на 6-й линейный участок.

ФИО1, во исполнение своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из металлического контейнера 4 упаковки резиновых прокладок марки ЦП-328 по 10 штук в каждой, которые он сложил в свой мешок и стал перетаскивать его через проем под воротами, за территорию базы ПЧ-18. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ст.Кочетовка. В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 5031 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Зацепина Е.И. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него заболеваний.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года, от 20 марта 2017 года и приговором мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 06 июня 2017 года, однако, учитывая, что им совершено покушение на преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, а так же и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает не отменять условное осуждение по указанным приговорам и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года и от 20 марта 2017 года, а также приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года и от 20 марта 2017 года, а также приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова