Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Виктория» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Домодедовское ГОСП УФССП России по Московской области) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 88 601 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 76 руб., расходов по оплате услуг представителе в размере 20 000 руб. 

В обоснование требований истцом указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 205 676 руб. 31 коп. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Виктория». Судебный акт исполнялся только принудительно, несколько раз возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности производилось поэтапно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 205 676 руб. 63 коп. Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 88 601 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ООО «Виктория» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в части суммы процентов, госпошлины, почтовых расходов, представил заявление о признании иска в данной части. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Просил уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 6000 руб. с учетом разумности и чрезмерности заявленных требований в размере 20 000 руб. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Домодедовское ГОСП УФССП России по Московской области - представитель не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска в части требований о взыскании суммы процентов, госпошлины, почтовых расходов, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы 

других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком части исковых требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 88 601 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 76 руб. 

Переходя к разрешению требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг юридических услуг в размере 20 000 рублей, в подтверждение несения которых представлено договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения данного спора; подготовить и направить исковое заявление в Домодедовский городской суд Московской области, в случае необходимости осуществить представительство интересов заказчика в судебном процесса. Сторона ответчика просила о снижении данной суммы с учетом принципа разумности до 6 000 руб. и чрезмерности заявленной ко взысканию суммы. 

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (изучение материалов, информирование заказчика, подготовка и направление искового заявления), сложность дела, период его рассмотрения, не участие представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму 6 000 рублей, в удовлетворении требований в размере 14 000 руб. суд считает необходимым отказать. Суд соглашается в данной части с доводами ответчика о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг ввиду их чрезмерности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виктория» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Домодедовское ГОСП УФССП России по Московской области) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов, почтовых расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 88 601 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова