Дело № 5-12/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 15 марта 2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, представленные и.о.начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 

14 марта 2017 года в 15 часов 40 минут находясь в кабинете инспектора административного надзора при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 попытался скрыться. 

УУП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.1 были предприняты меры к задержанию ФИО1 и его доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 был остановлен ФИО2 О.1 около дома №31 по ул.Володарского г.Осташкова.

УУП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.1 представился ФИО1, назвав свою должность, звание и фамилию потребовал пройти в МО МВД России «Осташковский» для составления административного протокола за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

На его просьбу ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, вести себя агрессивно, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования ФИО2 О.1, предусмотренные п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, ФИО1 никак не реагировал и продолжал их совершать. К месту происшествия прибыл наряд ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» в составе кинолога старшего сержанта полиции Ф.И.О. и полицейского старшего сержанта полиции Ф.И.О.2 Сотрудниками полиции ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него на основании п.3 ч.1 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства.

На данное предупреждение ФИО1 никак не отреагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на что ему были высказаны требования о прекращении противоправных действий, на которые ФИО1 не отреагировал. В связи с чем, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы самбо в виде загиба руки за спину с последующим задержанием и применением специальных средств наручников.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортами старшего инспектора АИ МО МВД России «Осташковский» ФИО3, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.2, полицейского кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О., УУП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.1, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

В соответствии с пунктами 3,13 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.2, полицейским кинологом ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О., УУП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О.1, служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея непогашенную судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 8.02.2007 года, совершил административное правонарушение против порядка управления, постоянное место работы не имеет. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю в соответствии с п.2 ч.1 ст.43 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют данные из ИБД-регион.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, личности правонарушителя, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова № 5-225/2017 от 15 марта 2017 года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова № 5-225/2017 от 15 марта 2017 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Осташковский» и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Кокарева