ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-222/2024 в отношении ООО «УК Мегатэкс», юридический адрес: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ООО «УК Мегатэкс», 

<

данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, Промышленная зона, 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ответственность за совершение указанного нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК Мегатэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту нахождения юридического лица. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заказные письма с судебными извещениями на имя ООО «УК Мегатэкс», направленные по адресу, указанному в материалах дела, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ООО «УК Мегатэкс» от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание. 

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «УК Мегатэкс», поскольку имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ООО ООО «УК Мегатэкс» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ ИОК УВМ ГУ МВД России по Самарской области в рамках проверки сообщения об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, которая проводилась с целью выявления нарушений положений миграционного законодательства Российской Федерации, изложенных в рапорте сотрудника ОИАЗ ИОК УВМ ГУ МВД России по Самарской области. 

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе и гражданин 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего без патента на работу на территории Самарской области. На момент проведения проверки данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность грузчика.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов зафиксирован на видеосъемке в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении ВМ №,в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином в качестве грузчика без соответствующего патента.

На основании постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть за осуществление трудовой деятельности в качестве грузчика по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего разрешения на работу на территории Самарской области.

Из объяснений гражданина 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации, заключил трудовой договор и устроился на работу в ООО «УК Мегатекс» для осуществления трудовой деятельности в качестве грузчика. Трудовую деятельность осуществлял на основании патента, действие которого закончилось 03.07.2024

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего патента на работу на территории Самарской области не имел, осуществление им трудовой деятельности на территории Самарской области являлось незаконным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании п. 1.1. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Пивоваренная компания «Балтика» (заказчик) и ООО «УК Мегатекс» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать комплекс услуг в рамках обеспечения хозяйственной деятельности по адресу: 

<

адрес>

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина юридического лица ООО «УК Мегатэкс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 18.15 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Мегатэкс» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Мегатэкс», а также протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «УК Мегатэкс» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу требований КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО «УК Мегатэкс», предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, как обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного юридическим лицом ООО «УК Мегатэкс» административного правонарушения, наступившие последствия, с учетом имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица судья считает возможным назначить ООО «УК Мегатэкс» административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо - ООО «УК Мегатэкс», юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу ООО «УК Мегатэкс» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в учреждении Сбербанка РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет: 

<

данные изъяты> УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), 

<

данные изъяты>, административный штраф, №.

Судья Е.В. Витвицкая